4. Hukuk Dairesi         ****\/**** E.  ,  ****\/**** K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : ****\/**** E., ****\/**** K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ****\/**** 66... /180 Karar

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili üniversite bünyesinde öğretim görevlisi olduğunu, 13.03.2019 tarihinde .. Gazetesi'nde ".. .." isimli köşesinde kaleme aldığı ".. .." isimli köşe yazısı ve .. üzerinden yapmış olduğu paylaşımlarla üniversitenin kurumsal kimliğine ve itibarına zarar vermeye çalıştığını, davalının gerçek dışı iddiaları ile müvekkilinin kişilik haklarının saldırıya uğradığını, basın ve ifade özgürlüğü sınırlarının aşıldığını belirterek 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili, kararın yayınlanması, saldırının önlenmesi ve hukuka aykırılığın tespiti talep edilmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, esas yönünden de dava konusu köşe yazısında genel anlamda Türkiye'deki rektörlerin konu alındığını, davacının hedef alınmadığını, basın ve ifade özgürlüğü sınırlarının aşılmadığını, kişilik haklarına bir saldırı olmadığını, belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile .. .. Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi'nde Doçent Dr. olarak görev yapan davalının, .. Gazetesi'nin 13.03.2019 tarihli baskısında yayınlanan "Rektörlerin Anatomisi" isimli dava konusu köşe yazısında rektörler ve üniversitelere yönelik genel değerlendirmede bulunduğu ve .. ..