T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ****\/**** Esas
KARAR NO : ****\/****

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/07/2024
KARAR TARİHİ : 10/03/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca ... plakalı araca çarpması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kazadan sonra kaza tespit tutanağı tutulmasını istediğini, ancak karşı taraf araç sürücüsünün müvekkiline ve aracın sürücüsü olan kardeşine karşı çıktığını ve silahlı saldırı düzenlediğini, olaydan sonra kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağının kolluk kuvvetlerinin araçların pozisyonlarını anlamaması sebebiyle eksik inceleme ile kusur konusunda karar verdiğini, Antalya ... SCM'nin .../... D. İş sayılı dosyası ile kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini, taleplerinin görev yönünden reddedildiğini, müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini belirterek ...-TL maddi tazminatın davalılardan en yüksek mevzuat faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait aracın hem onarımının yapılmasının hem de perte çıkarılmasının mümkün olamayacağını, ekspertiz incelemesi sonrasında müvekkilinin davacı tarafa ödeme yapmak istediğini, ancak davacının iban bilgisinin hatalı olması sebebiyle ödeme yapılamadığını, müvekkili şirkete yapılan başvurunun eksik evrak ile yapıldığını, müvekkilinin sigortalısının kusur oranında teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin KDV'den sorumlu olmadığını, araçta pert işlemi uygulanması halinde değer kaybı oluşmayacağını, sigortalı aracın hususi araç olduğunu, uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
... ... ŞTİ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin araç kiralama faaliyeti gösterdiğini, ... plakalı aracın ... tarafından kiralandığını, kusur konusunda yeterli incelemenin yapılmadığını, dosyaya meydana gelen hasara ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, davacının tazminat taleplerinin dayanaksız şekilde talep edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, alkol raporu, poliçe, araç ruhsatı, davalı sigorta vekili tarafından eksper raporu, poliçe delil olarak sunulmuş, mahkememizce aracın sahiplik bilgileri sorgulanmış, sigorta evrakları getirtilmiş, maddi tazminat taleplerine ilişkin bilirkişi raporu ve kusur ilişkin adli tıp raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminata ilişkindir.