T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ****\/****
KARAR NO : ****\/****

TÜRKMİLLETİADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİKARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/06/2023
NUMARASI : ****\/**** E. ****\/**** K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 06.03.2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 06.03.2026

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.06.2023 gün ve ****\/**** E. ****\/**** K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesidavacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili, davacının içinde kiracı olarak bulunduğu, dava dilekçesinde belirtilen adresteki binaya davalı ... şirketinin bina yıkım esnasında yıkılan binanın davacının bulunduğu bina üzerine yıkılarak davacının binada bulunan eşyalarının zarar gördüğü, zarar gören binanın tespitine fırsat verilmeden davacı tarafından kepçe ile komple alınarak götürüldüğünü, müvekkilinin kiraladığı ofise eklentiler yaptırdığını, mevcut zararın tespiti için değişik iş dosyasında tespit yapıldığını, davalı hafriyat şirketinin ...Sigortanın nezdinde sorumluluk sigortası bulunduğunu, mevcut zarardan sigorta şirketininde sorumlu olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı .... Şti. vekili, delil tespiti dosyasında tespit edilen zararların sigorta şirketi tarafından karşılandığını, bu hususta 76.394,82-Euro ödeme yapıldığını, davacının yapılan ödemeyi aşan zararından vazgeçmediğini, hakkının saklı tuttuğunu belirterek yapılan ödemeyle sigorta şirketine ibra edildiğini, müvekkilinin hafriyat işi yapan firma olması sebebiyle tek başına veya kusurun tamamından sorumlu olmasının mümkün olmadığının, zarara uğrayan binanın nitelikleri ve zemininden hasarın oluşmasında dikkat edilmesi gerektiğini, hasarın onarımının mümkün olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı... AŞ vekili, davanın haksız ve yersiz açıldığını, hasardan sonra sigorta şirketince hasar dosyası oluşturulduğunu, tespit edilen ve teminat kapsamında kaldığı belirlenen zararların ödendiğini, müvekkili şirketin temerrüdünün oluşmadığını, davalı .... şirketinin müvekkili sigorta şirketine mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun sigortalının kusuru, gerçek zarar ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolaylı zararların poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının içinde kiracı olarak bulunduğu, dava dilekçesinde belirtilen adresteki binaya davalı ... şirketinin bina yıkım esnasında yıkılan binanın davacının bulunduğu bina üzerine yıkılarak davacının binada bulunan eşyalarının zarar gördüğü, zarar gören binanın tespitine fırsat verilmeden davacı tarafından kepçe ile komple alınarak götürüldüğünü, müvekkilinin kiraladığı ofise eklentiler yaptırdığını, mevcut zararın tespiti için değişik iş dosyasında tespit yapıldığını, davalı ...şirketinin ...Sigortanın nezdinde sorumluluk sigortası bulunduğunu, mevcut zarardan sigorta şirketininde sorumlu olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tahsilinin talep edildiği, toplanan delillere göre davalı .... Şti'nin davacıya ait iş yerinin yakınında bulunan binanın yıkım esnasında kusuru ile, davacıya ait iş yerinin yıkılmasına sebebiyet verdiği, davacının iş yeri büro ve diğer iş ekipmanlarının zarar gördüğü, iş yerinin çalışamaz hale geldiği, davacıya ait iş yerinin yıkılmasından sonra işe yarayacak malzeme olup olmadığı hususunda araştırmaya fırsat verilmeden davacıya ait iş yerindeki enkazın kaldırılmış olduğu, davacının başka iş yerine taşınmak zorunda kaldığı, iş yerinin yıkılması ve başka iş yerine taşınması sebebiyle taşınma masrafları bu süreçte iş yapamaması sebebiyle zarar gördüğü, alınan teknik bilirkişi raporlarına ve nihayetinde 04/04/2023 tarihli rapor kapsamına göre, davacının iş yeri değişikliği sebebiyle 129.167,23 TL inşaat maliyet zararının, 95.025,00 TL iş yerinde mevcut makinelerinin zayi zararı 20.586,00 TL büro malzemeleri zararı, 13.180,00 TL bilgisayar zararı oluştuğu, kar kaybına ilişkin olarak davacının iddiası kapsamında mahkememizce yapılan araştırmaya göre teklif veren firmalara dosya kapsamına göre müzekkereler yazılmış, alınan cevaplara göre dava dışı ... şirketi ile ... firmasının verilen tekliflerinin ciddi olduğu, davacı iş yerinin hasarı sebebiyle işin yapılamadığı, bu teklif kapsamında kar kaybının 36.955,94 TL olduğu, diğer tekliflerin araştırma maksatlı sorulduğu, sözleşme yapma amacıyla yapılmadığı anlaşıldığından kar kaybı konusunda değerlendirilmemiştir. Davacının toplam zararın 339.490,35 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin 76.394,82 Euro ödeme yaptığı, (339.490,35 / 4,0685 TL = 83.443,63 Euro ) yapılan ödemenin mahsubu ile bakiye zararın 7.048,80 Euro olduğu, TL'ye çevrildiğinde (7.048,80 x 4,0685 = 28.678,04 TL) 28.678,04 TL olduğu, bu miktarın tazmininden davalı ... .. .. Şti'nin sorumlu olduğu, ancak davacı dava değerini artırmadığından HMK 26 maddesine göre talepte bağlı kalınarak 20.000 TL'nin faizi ile birlikte sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin poliçe limitinin 95.000 Euro olduğu, bu miktarın 76.394,82 Eurosunun davacıya ödendiği, 18.105,18 Eurosunun bina sahibine ödendiği, toplam ödemenin 95.000 Euro olduğu, poliçe limitinin sona erdiği bu sebeple sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığı anlaşıldığından; davanın... AŞ aleyhine açılan davanın reddine, davalı .... Şti aleyhine açılan davanın kabulü ile, 20.000 TL davacı alacağının 20/07/2017 hasar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... Şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.