Aramaya Dön
Yerel Mahkeme
Yerel Mahkeme
Karar Metni
8. Hukuk Dairesi ****\/**** E. , ****\/**** K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : ****\/**** E., ****\/**** K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ****\/**** E., ****\/**** K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince birleşen davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın birleşen ****\/**** Esas sayılı dosya davacısı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyize konu birleşen ****\/**** Esas sayılı dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Kullanım kadastrosu sırasında, İzmir ili ... ilçesi..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1 29... parsel sayılı ve 20.015,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde; "6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 1 inci maddesinin 2/B maddesi kapsamında ... adına orman sınırları dışına çıkartıldığı ve parselin kullanımının .... oğlu ...'a ait olduğu, taşınmazın üzerinde (e) , (i) ve (h) harfleri ile gösterilen yapıların ve kullanımlarının ölü ... oğlu ...'a ait olduğu" belirtilmek suretiyle, davalı ... adına tespit edilmiş; 30.09.2015 tarihli komisyon kararı ile tespite yönelik itirazın reddine karar verilmiştir.
Asıl dosyada davacılar ..., ... ve ... dava dilekçelerinde; dava konu taşınmazı takriben 25 yıldan beri malik sıfatıyla devamlı şekilde kullanmakta olduklarını, taşınmaz içerisinde zeytin ve muhtelif yaşta çeşitli ağaçlar ile evlerinin mevcut olduğunu, taşınmazı büyük emek ve masraf etmek suretiyle imar ve ihya ettiklerini belirterek, dava konusu 1 29... parsel sayılı taşınmazın davalı ...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : ****\/**** E., ****\/**** K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ****\/**** E., ****\/**** K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince birleşen davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın birleşen ****\/**** Esas sayılı dosya davacısı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyize konu birleşen ****\/**** Esas sayılı dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Kullanım kadastrosu sırasında, İzmir ili ... ilçesi..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1 29... parsel sayılı ve 20.015,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde; "6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 1 inci maddesinin 2/B maddesi kapsamında ... adına orman sınırları dışına çıkartıldığı ve parselin kullanımının .... oğlu ...'a ait olduğu, taşınmazın üzerinde (e) , (i) ve (h) harfleri ile gösterilen yapıların ve kullanımlarının ölü ... oğlu ...'a ait olduğu" belirtilmek suretiyle, davalı ... adına tespit edilmiş; 30.09.2015 tarihli komisyon kararı ile tespite yönelik itirazın reddine karar verilmiştir.
Asıl dosyada davacılar ..., ... ve ... dava dilekçelerinde; dava konu taşınmazı takriben 25 yıldan beri malik sıfatıyla devamlı şekilde kullanmakta olduklarını, taşınmaz içerisinde zeytin ve muhtelif yaşta çeşitli ağaçlar ile evlerinin mevcut olduğunu, taşınmazı büyük emek ve masraf etmek suretiyle imar ve ihya ettiklerini belirterek, dava konusu 1 29... parsel sayılı taşınmazın davalı ...
Yargıtay kararının devamı burada yer almaktadır. Kararın gerekçesi ve hüküm bölümüne erişmek için lütfen giriş yapın veya uygun bir plan seçin. Tam metne erişim hukuki araştırmalarınızı çok daha verimli kılacaktır.
🔒
Devamını okumak için giriş yapın
Ücretsiz hesap ile günde 3 karar önizleyebilirsiniz. Tam metin ve export için Başlangıç planı yeterlidir.
Ücretsiz 3 içtihat/gün
Başlangıç'ta tam metin
Premium'da benzer kararlar