T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ****\/**** Esas
KARAR NO : ****\/****

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2024
KARAR TARİHİ : 18/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 13/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı şirket arasında yemek hizmetinden kaynaklanan ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin teslim ettiği yemeklerin elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin fatura ödemelerini belli aralıklarla banka yoluyla veya çek vererek yaptığını, davalının müvekkiline ciroladığı 08.07.2024 keşide ve ibraz tarihli, ... numaralı ... Bank A.Ş ... Şubesine ait 200.000 TL tutarlı çekin ödenmemesi sonuncu müvekkili tarafından Konya ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve söz konusu borcun davalıdan tahsil edildiğini, ilgili tahsilat sonrasında davalının müvekkiline 100.000TL bakiye borcu bulunduğunu, ... nolu 02.04.2024 tarihli, ... nolu 30.04.2024 tarihli, ... nolu 15.05.2024 tarihli düzenlenen faturalara ilişkin ödeme yapılmadığını, söz konusu alacakların tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirket tarafından borca itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek; Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan borca itirazın iptali ve takibin devamına, takip konusu borcun işlemiş ticari faiziyle ödenmesine ve davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın *9620'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini” talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 103.500,00 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, yemek hizmeti ticari ilişkiden kaynaklı alacak istemine ilişkin iptali davasıdır.
Davacının dava dilekçesinden özetle, taraflar arasında yemek hizmeti ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki olduğunu, davacının teslim ettiği yemeklerin faturalarını süresinde düzenlediğini, davalının almış olduğu malların bedelini belirli aralıklarla yaptığını, ödemelerin eksik yapıldığının tespit edildiğini, bakiye kısmının ödenmediğini, icra takibi başlatıldığını, icra takibine itirazın iptalinin talep edildiği,
Davalının süresinde cevap dilekçesi sunmayarak iddia edilen maddi vakıaları ispat etmiş sayıldığı,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında yemek hizmeti ilişkisinden kaynaklı 02.04.2024-30.04.2024-15.5.2024 tarihli faturalar nedeniyle ticari ilişki olup olmadığı, davacı tarafın davalı tarafa ...bankası’nın ... numaralı çekinden kaynaklı Konya .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıp bu borcun tahsili gerçekleştirmesi iddiasıyla bakiye 100.