8. Hukuk Dairesi         ****\/**** E.  ,  ****\/**** K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ****\/**** E., ****\/**** K.

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Dairemizce bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

KARAR

Davacılar vekili 24.12.2007 tarihli dava dilekçesinde; .... köyünde bulunan ve öncesinde bir bütün olan 1 04... , 17, 18... sayılı parseller ile yine .... köyü 1 30... , 2, 3, 4 ve 16 parsel sayılı taşınmazların Kırklareli Asliye Hukuk Mahkemesinin ****\/**** Esas ve ****\/**** Karar sayılı kararı ile 66.130 m² yüzölçümüyle ev, ahır ve samanlıktan müteşekkil olarak müvekkillerinin murisi .... adına tesciline karar verildiğini, anılan hükmün Yargıtay denetiminden geçerek 25.04.2000 tarihinde kesinleştiğini, murisin ölümü üzerine tescil ilâmının infaz ettirilemediğini, yörede 20 03... yıllarında yapılan genel arazi kadastrosunda tescile konu taşınmazın muhtelif parçalara bölünerek temyize konu 1 04... parsel sayılı taşınmazın, 8.436,24 m² yüzölçümü ve tarla niteliği ile 693 tahrir numaralı vergi kaydı uyarınca ... adına (kayıtlı iken 18.03.2008 tarihinde satışından ... adına), 1 04... parsel sayılı taşınmazın, 5.453,93 m² yüzölçümü ve tarla niteliği ile 693 tahrir numaralı vergi kaydı uyarınca ... adına (kayıtlı iken 18.03.2008 tarihinde satışından ... adına), yine .... köyü 1 30... parsel sayılı taşınmazın 7.599,61 m² yüzölçümü ve tarla niteliğiyle 30.05.2001 tarihli ve 6 sıra numaralı tapu kaydı uyarınca ... ve ... adına, 1 30... parsel sayılı taşınmazın, 4.828,74 m² yüzölçümü ve tarla niteliği ile 30.05.2001 tarihli ve 3 sıra numaralı tapu kaydı uyarınca ... ve ... adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilâmı gereğince davacılar adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu davanın reddine dair önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle;" davacılar vekilinin dava konusu .... köyü 1 04... ve 18 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları yönünden; davacıların, dava dilekçesi ile birlikte taşınmazların 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için kayden ihtiyati tedbir konulmasını istedikleri, Mahkemece taşınmazların bir kısmına ihtiyati tedbir konulduğu bir kısmına konulmadığı, dava konusu taşınmazlardan 1 04... ve 18 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına kayıtlı iken yargılamanın devamı sırasında 18.03.2008 tarihinde satılarak ... adına tescil edildiği, davacılar vekili tarafından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 125. maddesi uyarınca davanın, devreden taraf hakkında tazminat davasına dönüştürüldüğü, ne var ki, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin hükmüne uyulan bozma ilamında, maddi hataya dayalı olarak, 1 04... ve 18 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına kayıtlı iken yargılamanın devamı sırasında 18.03.2008 tarihinde satılarak ... adına tescil edilmesinin pratikte iyiniyet kurallarına uymadığı ve mal kaçırma gayesi güdüldüğü gibi hukuki kuşkuları doğurduğundan yargılamanın devamı sırasında 18.03.2008 tarihinde 1 04... ve 18 parsel sayılı taşınmazları davalı ... .... satın alan ...