Aramaya Dön
Yargıtay
26.02.2026
Esas No: 2025/****
Karar No: 2025/****
Yargıtay

Karar Metni
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ****\/**** Esas - ****\/****
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ****\/**** Esas
KARAR NO : ****\/****

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/02/2025
KARAR TARİHİ : 26/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davası'nın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araç 23/01/2023 tarihinde düzenlenen ZMSS poliçesi ile müvekkili şirket tarafından bir yıl süreyle sigortalandığını, söz konusu sigortalı aracın 09/01/2024 tarihinde trafikte seyir halinde iken park halinde bulunan ...plakalı araca çarptığını, aracın hasar gördüğünü, sigortalı aracın sürücüsü ise kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, trafik ekiplerince kaza ile ilgili düzenlenen tespit tutanağında da olay yerini terk eden sigortalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazada hasar gören araçla ilgili olarak düzenlenen ekspertiz raporunda aracın onarımı için gerekli olan yedek parç bedeli ile işçilik bedeli toplamının KDV dahil 96.470,15 TL olduğunun tespit edildiğini, kazada hasar gören aracın maliki tarafından müvekkili şirketten değer kaybı bedeli talep edildiğini, 06/03/2024 tarihinde 30.000,00 TL değer kaybı tazminatının dava dışı araç malikine ödendiğini,olay yerinin zorunlu sebepler olmaksızın terk edilmesi nedeniyle davalının müvekkili şirkete işlemiş faiz hariç 30.000,00 TL borcunun bulunduğunu, ödenen bedelin rucuen tazmini amacıyla davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün ****\/**** esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER
1-... 4. Genel İcra Müdürlüğü’nün ****\/**** esas sayılı takip dosyası,
2- Maddi hasarlı kaza tespit tutanağı
3- Sigorta poliçesi , hasar dosyası
4- KABİS kayıtları
5- Dekont
6-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı sigorta şirketinin zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda dava dışı 3. kişiye ödenen sigorta hasar tazminatının sigortalı araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk ettiğinden bahisle davalı sigortalıdan rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan ilamsız icra takibine vâki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Uyuşmazlığın davacı sigorta şirketinin sigortalıya ait araç sürücüsünün olay yerini terki nedeniyle rücu hakkının doğup doğmadığı ve rücu hakkının mevcut olduğunun kabulü halinde dava dışı üçüncü kişiye ödenen tazminatın miktarının ne olması gerektiği bu çerçevede davacının davalıdan rücuen takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak ve işlemiş faiz tutarlarının ne olması gerektiği noktalarında toplanmaktadır.
Davanın ilk olarak ... 5. Tüketici Mahkemesi nezdinde açıldığı, mahkemece ****\/**** esas ****\/**** karar sayılı ilanı ile " dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasında akdedilen sigorta poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı 3. kişilere ödenen bedelin rücu edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, davalı Mehmet Kılıçer'in Rent A Car işi ve Gayrimenkul Aracılık işi yaptığını ve dava konusu 06 BTP 936 plaka sayılı aracını kiraya vererek bu iş için kullandığını ilk celsede beyan ettiği, bu hali ile davalının tüketici vasfını haiz olmadığı, taraflar arasında 6502 sayılı Yasa kapsamında bir tüketici ilişkisinin bulunmadığı" gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine yasal süresi içerisinde görevli mahkemeye dosyanın gönderilmesinin talep olunduğu talep sonrası dosyanın mahkememize tevzii ile yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce ... İl Emniyet müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak KABİS kayıtları istenmiştir. Gönderilen kayıtlardan dava dışı ...'in davalının mülkiyetinde bulunan ... plakalı aracı 06/01/2024-06/03/2024 tarihlerinde kiraladığı anlaşılmıştır.
Yargıtay kararının devamı burada yer almaktadır. Kararın gerekçesi ve hüküm bölümüne erişmek için lütfen giriş yapın veya uygun bir plan seçin. Tam metne erişim hukuki araştırmalarınızı çok daha verimli kılacaktır.
🔒

Devamını okumak için giriş yapın

Ücretsiz hesap ile günde 3 karar önizleyebilirsiniz. Tam metin ve export için Başlangıç planı yeterlidir.

Ücretsiz 3 içtihat/gün Başlangıç'ta tam metin Premium'da benzer kararlar