10. Ceza Dairesi         ****\/**** E.  ,  ****\/**** K.

"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
2. Sanıklar ............
3. Sanıklar ....... ............................ ve .......... müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. İncelenmeksizin iade (sanıklar ... ve ... hakkında)
2. Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması (sanıklar ..., ... ve ... dışındaki sanıklar hakkında )
3. Bozma (sanık ... hakkında)

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin ****\/**** Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanıklar ... ve ... temyiz istemlerinden vazgeçtikleri tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı ayrı mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... ve .... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına,
İlişkindir.
B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,
3. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
Ç. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Diğer sanıklar hakkında alınmış iletişimin tespiti kararlarının ve tutanaklarının, hakkında iletişimin tespiti kararı bulunmayan sanığın aleyhine kullanılamayacağına,
2. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına,
3. Eylemin sabit olmadığına, iştirak iradesi bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
D. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Bölge Adliye Mahkemesi kararının yeterli gerekçe içermediğine,
2. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,
4. İletişimin tespiti kararlarının hukuka aykırı olduğuna, bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına,
5. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
E. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,
3. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına,
4. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
5. Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamından sonra sanığın ikametinin bulunduğu yerde savunmasının alınmadığına, son sözünün sorulmadığına,
İlişkindir.

F. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
3. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
G. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin sabit olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,
İlişkindir.
H. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna,
2. Etkin pişmanlık indiriminin azami oranda uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
I. Sanık ... .... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a, 5 ve 43. maddelerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına,
3. 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine,
4. Zincirleme suç hükümlerinin düşük oranda ve temel ceza üzerinden uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
İ. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle:
1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,
3. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve 43. maddelerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına,
İlişkindir.

J. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
K. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle;
Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, ilişkindir.
L. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,
3. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına,
İlişkindir.
M. Sanık ...