T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ****\/****
KARAR NO : ****\/****

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2025
KARAR TARİHİ : 17/02/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile aralarında ticari alış veriş yapıldığını, bu ticari ilişkiden kaynaklanan alacakları hasıl olmuş ve fatura kesildiğini, davalının ayrıca tarafına mail olarak açık hesap üzerinden borcu olduğuna dair cari hesap ekstresi gönderdiğini, davalı şirket ile aralarında çok kez borcun ödenmesi konusunda mailleşmeler olduğunu belirterek davalının İstanbul Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile icranın devamına ve alacağın Ve %20'si oranında inkâr tazminatına mahkum edilmelerine , yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın esasa ilişkin iddia ve beyanlarını kabul anlamına gelmemek kaydı ile, talep etmiş olduğu hak ve alacaklarına ilişkin zaman aşımı itirazında bulunduklarını, huzurdaki davanın görevli mahkemede açılmadığı kanaatinde olduklarını, davacı tarafça davalı müvekkile karşı ; T.C. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış, anılan takibe karşı yasal süre içerisinde müvekkil şirket adına itiraz edilmiş, itiraz neticesinde durdurulan takip sonrası davacı tarafça arabuluculuk sürecine başvurulmuş, anılan dosyaya yapılan itirazın kaldırılması ve takibe konu dosya borcunun ödenmesi konusundaki talepleri, taraflar arası anlaşma sağlanamaması nedeni ile bu süreç Anlaşamama ile sonuçlandığını, davacı yanın alacak iddialarına karşı itirazlarını tekrar ederek , takip öncesinde müvekkilin temerrüdünün söz konusu olmadığını belirterek davacı tarafça talep edilen haklar açısında zaman aşımı iddialarını tekrar ederek, akabinde huzurdaki davanın usulden ve esastan reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine, davacı tarafça başlatılan icra dosyalarının haksız talepler içermesi sebebi ile davacı yan aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilirkişi tarafından sunulan 28/11/2025 tarihli raporda özetle, dava konusu olup davacıya ait işletme yetkilisi tarafından yapılan başvuru ile davalı şirket hakkında Bakırköy .... İcra Dairesi nezdinde düzenlenmiş olan 24/10/2024 tarihli ... esas sayılı ilamsız takiplerde ödeme emri üzerinde belirtilen 83.459,04 TL tutarındaki asıl alacakla ilgili olarak davacıya ait işletmenin ticari defter k ayıtları üzerinde yapılmış olan ayrıntılı incelemelerde taraflar arasında karşılıklı ticari alışverişten kaynaklanmış olan işlemler sonucunda davacıya ait işletmenin davalı şirketten dava ve takip tarihi itibariyle 85.109,04 TL tutarında alacaklı olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.