T.C. ...... BAM ...... HUKUK DAİRESİ
T.C.
....
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRKMİLLETİADINA
...... HUKUK DAİRESİ KARAR

DOSYA NO : ..../....
KARAR NO : .../.......
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ....../...
KARAR NO : ..../....
KARAR TARİHİ : .....
İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : ......
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -......
DAVALI : ... -
VEKİLİ : Av. ... .....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
B.A.M. KARAR TARİHİ : .......
KARAR YAZIM TARİHİ : .........

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili hakkında öncesinde davalı tarafından .... ...... İcra Müdürlüğünün .../......esas sayılı dosyası ile sahte senede dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, müvekkilinin .... ... İcra Hukuk Mahkemesinin ..../.... esas sayılı dosyası ile imza itirazında bulunmuş olup, imzanın müvekkiline ait olmadığı yönünden alınan bilirkişi raporu ile davanın kabulüne yönelik kararının kesinleşerek imzanın müvekkiline ait olmadığının kesinleştiği, .... .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında takip yapan alacaklı tarafından müvekkilinin bir çok banka hesabına ve bankadaki paralarına, tüm taşınmazlarına 16 adet aracı üzerine haciz koydurduğu gibi işyeri adresinde müşterilerin de bulunduğu esnada 55.046,00-TL değerindeki menkul mallarını fiilen haczederek muhafaza altına aldığı, müvekkilinin icra takibini durdurmak için icra dosyasına 125.000,00 TL teminat yatırmak zorunda kaldığı, tüm bu işlemlerin haksız olduğu, kambiyo evrakındaki imzanın müvekkiline ait olmaması üzerine anlaşıldığı, müvekkilinin ticari faaliyette bulunurken 20/05/2013 tarihinde yapılan haciz ve muhafaza işlemi nedeni ile haksız icra takibi ve haksız haciz sonrasında maddi ve manevi zararlara uğradığı, bu kapsamda davalı alacaklı aleyhine .... .. İcra Müdürlüğünün ...../....... esas sayılı dosyası ile haksız hacizden kaynaklı maddi ve manevi tazminat alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatmış ise de, icra takibine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın yerinde olmayıp haksız itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde, davacı tarafından başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu ..... ... İcra Müdürlüğünün ..../...... esas sayılı icra takibinin davacının kendisinin keşide ettiği ....... Şubesinin .... keşide tarihli ....... çek nolu 100.000,00-TL bedelli çeke dayalı olarak başlatılmış olup, icra takibinde 20/05/2013 tarihinde hacze gidilerek bir kısım malların haczedilerek yerinde bırakıldığı, borçlunun huzuru ile yapılan haciz tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde talepte bulunulmadığından talebin zaman aşımına uğradığı, haksız haczin muhatabının müvekkili alacaklı değil lehdar .......... olduğunu, davacı yanın daha önce takibin iptali yönünden .... .... İcra Hukuk Mahkemesinin ..../... esas .../...