T.C. ...... BAM .......... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .../.... - ..../...
T.C.
.......
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRKMİLLETİADINA
....... HUKUK DAİRESİ KARAR

DOSYA NO :../...
KARAR NO : ......./......

BAŞKAN : ......
ÜYE :..........
ÜYE : ..........
KATİP : .........

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ...../.......
KARAR NO : .../...
KARAR TARİHİ :
İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : ..........

DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ......
.
VEKİLİ : Av. .......
DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
B.A.M. KARAR TARİHİ : ....
KARAR YAZIM TARİHİ : ...........

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili işletene ait ..........plaka sayılı aracın 05.07.2019 tarih ve .........poliçe
numarası ile davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkiline ait olan ve ......... yönetiminde bulunan ................plaka sayılı aracın 07.02.2020 günü ekteki trafik tespit tutanağından da anlaşılacağı gibi maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, park edilen aracın kendiliğinden harekete geçmesi sonucunda ....... ile ............
plaka sayılı araçlara çarpması sonucunda hasarlarına sebebiyet verdiğini, Yargıtay kararları gereği aracın kısa süreli hareketsiz bırakılması ve uzun süreli terk amacının bulunmadığı durumlarda araç işletilme halinde kabul edildiğini, kaza sebebi olan fren boşalması gibi işletme kusurları işletenin sorumluluğunu ortadan kaldıran nedenlerden olmadığından, işleten tehlike sorumlusu olarak tazminatı ödemekle yükümlü bulunduğu, zorunlu trafik sigortacısı da oluşan tazminatı ödemek zorunda olduğunu, hasarları araçların zararları davalı sigorta firması tarafından ödenmediğinden kazaya uğrayan araçların kasko firmaları tarafından yapılan masraflar müvekkiline rücu edildiğini, müvekkilinin kendisine rücu edilen miktarları ödemek zorunda kaldığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 22.286,70.-TL zararın ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.