T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ****\/****
KARAR NO : ****\/****

DAVA TARİHİ : 30/12/2024
KARAR TARİHİ : 17/02/2026
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiyle ilgili olmak üzere, müvekkil tarafından sağlanan mal ve hizmete ilişkin olarak 30.11.2023 tarihli 33.216,00 TL bedelli ... numaralı fatura, 30.11.2023 tarihli 66.234,10 TL bedelli ... numaralı fatura, 30.11.2023 tarihli 28.536,00 TL bedelli ... numaralı fatura düzenlenmiştir. Davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi sebebiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı takip dosyası ile tarafımızca ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından icra takibine haksız yere itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Tarafımızca itirazın iptali talebiyle arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro ... Arabuluculuk Numaralı dosyasında yapılan görüşmeler anlaşmama ile sonuçlanmıştır (Ek-2 Arabuluculuk Son Tutanağı). Bu sebeple huzurdaki dava dosyası ikame edildiği, davalının dava konusu icra takibine yaptığı itiraz alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olup, haksız ve kötüniyetlidir. Tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde müvekkile fatura bedellerinin ödemesinin yapılmadığı anlaşılacağı, arz edilen hususlar doğrultusunda, İstanbul Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Sayılı takip dosyasındaki haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı taraf icra takibine haksız yere itiraz ettiğinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı dava dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden 30.11.2023 tarihli 33,216,33 TL bedelli ... numaralı fatura, 30.11.2023 tarihli 66.234,10 TL bedelli ... numaralı fatura, 30.11.2023 tarihli 28.536,00TL bedelli ... faturaların müvekkil şirket tarafından ödenmediğini beyan ettiği, bahse konu faturalar, müvekkil şirket borç hususunda mutabık kalınmadığı gerekçesiyle,22.12.2023 tarihinde ..., ..., ... belge numaraları ile davacı tarafa iade edilmiştir. Bu kapsamda davacının iddiaları haksız ve mesneti bulunmadığı, buna karşın, davacı usule aykırı olarak düzenlenen faturaları dayanak göstererek haksız icra takibi başlatmış olup müvekkil şirket, borcunun bulunmaması sebebiyle yasal süresi içerisinde işbu takibe itiraz etmiştir. Tarafımızca iade edilen faturalar da müvekkilin borcunun olmadığını kanıtlar nitelikte olduğunu, tarafların arasında ki ticari ilişkiye istinaden müvekkil şirket tüm edimlerini ve yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davacının iddiaları izaha muhtaç olup iddiasını kanıtlar nitelikte dosyaya herhangi bir belge sunmadığını, . HMK madde 190 gereğince ispat yükü iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğunu ancak görüldüğü üzere davacı beyanlarını hiçbir şekilde somutlaştırmamış iddia boyutunda bıraktığını, davacının haksız maddi menfaat elde etmeye yönelik savlarının sorumluluğunun müvekkil şirkete yüklenemeyeceği izahtan varestedir. Davacı tarafından öne sürülen taleplerin haksız olduğu sayın mahkemenizce yapılacak inceleme sonucunda da açığa çıkacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.