T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ****\/**** Esas
KARAR NO : ****\/****

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2024
KARAR TARİHİ : 11/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 12/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili firma ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında ürün ticareti olduğunu, müvekkilinin satmış olduğu ürünleri teslim ettiğini ve satmış olduğu ürünler kapsamında faturalar düzenlediğini, davalının ise bu ticari ilişki kapsamında müvekkiline hiç bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin bunun üzerine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulünü, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususlara ilişkin delil sunmadığını, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, belirterek davanın reddini, kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Şirketi borçlunun .... Anonim Şirketi olduğu, takibe konu alacağın USD olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, faturalara dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacının dava dilekçesinden özetle; davacının davalı taraf ürün sattığı, bunun karşılığında ödeme yapılmadığını, icra takibine itiraz edildiği, ba bs kayıtları da incelendiğinde davacının davalıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptalini talep ettiği,
Davalının cevap dilekçesi ile; dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtilen kadar borçlarının olmadığını, icra inkar tazminat şartlarının oluşmadığını, ispat yükün davacıda olduğunu, teslim belgelerinin ibraz edilmediğini, takibe konu edilen belgeler üzerinde şirket yetkilisine ait geçerli bir imza bulunmadığını, davanın reddini talep ettiği,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının davalı davaya konu 27/09/2023 Tarihli 19.026 USD bedelli fatura, 09/01/2024 Tarihli 14.679,6 USD bedelli fatura ve 11/04/2023 Tarihli 2.761,2 TL bedelli ticari faturalara ilişkin ürün satarak bu ürünleri teslim edip etmediği, faturaların her iki tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara süresinde yapılan itiraz olup olmadığı, bu faturalara ilişkin ödeme olup olmadığı, tarafların ticari defterlerinin birbirleriyle uyumlu olup olmadığı, farklılık varsa neyden kaynaklandığı, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki alacak kalemleri de dikkate alınarak davacının 2.