T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ****\/**** - ****\/****
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ****\/****
KARAR NO : ****\/****

TÜRKMİLLETİADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİKARARI

Başkan :
Üye :
Üye :
Katip :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/12/2025
NUMARASI : 2025/... Esas, 2025/... Karar
DAVACI : ... BAKANLIĞI (..
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : ... BELEDİYE BAŞKANLIĞI ..
VEKİLLERİ : Av.....
DAVA : Alacak (Hakem)
KARAR TARİHİ : 16/03/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2026

Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04.12.2025 tarih ve 2025/... Hakem, 2025/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin ili Akdeniz ilçesi Hamidiye Mahallesi İsmet İnönü Bulvarında bulunan 136.619,00 m2 yüzölçümlü alanda 02/02/2001 tarihli protokol ile 48,00 m² alan üzerinden ve Mersin ili ... ... mevkiindeki dolgu alanı üzerinde bulunan 249.889,32 m² yüzölçümlü alanda 17/03/2003 tarihli protokol ile 48,00 m² alan üzerinden 10 yıllığına davalıya kiraya verildiğini, taşınmazın protokol hükümlerine göre teslim edilmemesinden dolayı davalının sorumlu olduğu bedeli ödemesi gerektiğini, davalı tarafından yeniden kiralama talebinde bulunulan çay bahçelerinin davacıya zamanında teslim edilmemesi nedeniyle ilgili yılın brüt gelirinin %1' i oranında bedelin davalıdan talep ettiklerini, 30/06/2015 tarihli ve 30/07/2015 tarihli yazılarla davacı kurumun alacağının ödenmesinin istenilmesine rağmen davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından 14/09/2015 tarih ve 2743 sayılı yazısı ile ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, 1.942.761,50 TL'nin 1.522.401,50 TL'lik kısmı için 30/07/2015 tarihinden, 420.360,00 TL'lik kısmı içinde 30/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava dilekçesinde protokol tarihinin dolmasından itibaren davacıya teslim edilmediğini, dava konusu kafelerin ilgili yıl brüt gelirinin %1' i civarında bedeli belediyeden talep ettiğini, ancak davacı tarafın söz konusu kafeleri teslim aldığını, kafelerin işleteni olan ... Turizm Gıda Nak. Taah. Şirketine (Park Kafe ve Sera Kafe). ...