T.C. BAM . HUKUK DAİRESİ
T.C.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
TÜRKMİLLETİADINAİSTİNAFKARARI
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :
NUMARASI :

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -


DAVALI : ... - ... -
VEKİLİ : Av. ... -

DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZIM TARİHİ :
. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tarih, Esas ve Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil numarasına kayıtlı olup, 2003 yılında *************. Şti. adı ile kurulduğunu, akabinde şirketin ünvanının ******** tarihli ticaret sicil gazetesinde ******** Ltd. Şti. olarak tadil edildiğini, son olarak ********** tarihli ticaret sicil gazetesinde şirket ünvanının bugünkü********************** Ticaret Ltd. Şti. olarak ilan edildiğini, davalı şirket yönetim kurulu tarafından alınan olağan genel kurul toplantısı yapılmasına dair karar doğrultusunda ********** tarihinde davalı şirketin merkez adresinde saat 10:00'da olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirildiğini, 10/10/2020 tarihli Genel Kurul toplantısına şirket ortaklarından ... ve ********* vekaleten, ************* asaleten katılmış olup diğer ortak ********* hiç katılmadığını, yapılan Genel Kurul toplantısı neticesinde Yönetim Kurulunun yıllık faaliyet raporu okunarak yapılan oylama sonucunda 76.760 pay adedi kabul ve 8.400 pay adedi müvekkili ...'u vekaleten *********** red oyu ile kabul edildiğini, bilanço ve kar/ zarar hesaplan okunarak yapılan oylama sonucunda bilanço kar/ zarar hesaplan 76.760 pay adedi kabul ve 8.400 pay adedi müvekkil ...'u vekaleten ***************** red oyu ile kabul edildiğini, yapılan oylama sonucunda şirket müdürleri 76.760 pay adedi ile ibra edilirken 8.400 pay adedi ...'u vekaleten ***********'in red oyu ile ibra edilmediğini, Şirketin TTK 180 ve 181.maddesi hükmüne göre nev'i değiştirerek anonim şirkete dönüştürülmesine, gerekli tescil işlemlerinin gerçekleştirilmesi için TTK'nın 188.maddesi gereğince incelemeye sunulduğu belirtilen tür değiştirme planı ve yeni türün sözleşmesi; tür değiştirme raporu (şirket kobi statüsünde olması nedeniyle tür değiştirme raporu düzenlenmemiştir); son 3 yılın finansal tabloları; bilanço ve ara bilançolarının onaylanıp kabul edilmesine, nev'i değiştirerek anonim şirkete dönüştürülmesine; 76.760 pay adedi kabul 8.400 pay adedi ...'u vekaleten********* red oyu ile kabul edildiğini, *************San. ve Tic. Limited Şirketi nin, ************ tarihli Genel Kurul toplantısında alınan nev'i değişikliği kararı neticesinde, tür değiştirerek ********* tarihinde ************ İthalat İhracat San, ve Tic. Anonim Şirketi olarak tescil edildiğini, TTK'nın 186. Madde hükmü gereği nevi değişikliği durumunda tür değiştirecek olan limited şirketin müdürü ve müdürler kurulu, tür değiştirme planından ayrı olarak tür değiştirme hakkında yazılı bir rapor hazırlaması gerekmekte olduğunu, davalı şirket müdürler kurulu tarafından tür değişikliğine dair rapor hazırlanmadığından, raporda TTK 186/1-a bendi gereği belirtilmesi gerekli "tür değiştirmenin amaç ve sonuçları" hakkında şirket ortağı müvekkili davacı ... bilgilendirilmeden nevi değişikliği kararı alındığını, davalı şirketin müdürler kurulu tarafından tür değişikliğine ilişkin tür değiştirme hakkında yazılı bir rapor hazırlaması gerekmesine rağmen TTK m.l86/3'te belirtilen " tüm ortakların onaylaması halinde küçük ve orta ölçekli şirketlerin tür değiştirme raporundan vazgeçebileceğine" dair hükmün şartları oluşmadığı dikkate alınmadan ve tür değiştirme raporu hazırlanmadan nevi değişikliği kararı alındığını, Nevi değişikliği kararının alındığı 10/10/2020 tarihli Genel Kurul toplantısına şirket ortağı ****** katılmazken, davacı ...'un ise vekaleten toplantıya katılmış olup nevi değişikliği kararına karşı red oyu kullandığını, diğer 2 ortağın kabul oyunun, tür değiştirme raporunun düzenlemesinden vazgeçilmesi için yeterli olmayıp tüm ortakların onaylaması halinde vazgeçme durumunun oluşacağını, kaldı ki; tür değiştirme raporunun düzenlenmesinden vazgeçilmesine dair bir oylama da yapılmadığını, yapılan oylamanın direkt olarak nevi değişikliğinin kendisine ilişkin olduğunu, kanunun amir hükmüne aykırı olarak tür değiştirme raporu düzenlenmesi gerekmesine rağmen bu rapor düzenlemeden nevi değişikliği kararı alınması usul ve yasaya aykırı olduğunu, TTK m,189/l-c gereği "Limited şirketlerde, sermayenin en az dörtte üçüne sahip bulunmaları şartıyla, ortakların dörtte üçünün kararıyla" tür değiştirme kararı alınacağını, dava konusu bakımından değerlendirildiğinde; 10/10/2020 tarihli Genel Kurul Toplantısına şirket ortaklanndan ************ katılmamış olup, yapılan toplantıya katılan asaleten katılan ************* ve vekaleten katılan *********** nevi değişikliği kararına olumlu oy kullanırken müvekkil davacı ...'un ise, red oyu kullandığını, davalı şirketin dört ortağı olup bir ortağının toplantıya hiç katılmamış olması birinin ise olumsuz/ red oyu kullanması nedeniyle TTK m, 189/3'te aranan ortakların dörtte üçünün karan şartı sağlanmamış olup olumlu oy kullanan 2 ortağın toplam sermayesinin en az dörtte üçüne sahipi olmalarının da kanun aradığı şartları sağlamamakta olduğunu, 2 aylık süre içerisinde açılan iptal davasını açtıklarını, davalı şirket hakkında verilen nevi değişikliği kararının TTK m.180-193 deki amir hükümlere aykırı olması nedeniyle nevi değişikliğine ilişkin genel kurul kararın iptaline karar verilmesini, nevi değişikliğinin neden yapıldığına nevi değişikliği ile neyin amaçlandığına dair gerekli açıklamalar yapılmadan tür değişikliği kararı alınmış olması nedeniyle TTK m.