8. HUKUK DAİRESİ
TÜRKMİLLETİADINAİSTİNAFMAHKEMESİKARARI
DOSYA NO: ****\/****
KARAR NO: ****\/****
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/09/2025
NUMARASI: ****\/**** Esas - ****\/**** Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik Sigorta Poliçesi Kapsamında Yapılan Tazminat Ödemesinin Rücuen
Tahsili Amacıyla Başlatılan İcra Takibine İlişkin İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2026
İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde düzenlenen ...nolu....... sigortalı bulunan davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın kaza yerini terk eden ehliyetsiz sürücünün kusuru neticesinde meydana gelen 13/12/2019 günlü çift taraflı trafik kazasında, ..... plaka sayılı karşı araçta yolculuk etmekte bulunan ........ isimli şahsın yaralanması nedeniyle müvekkili şirket tarafından üçüncü kişi hak sahibi bu kişiye 83.430,50-TL tazminat ödemesi yapıldığını ve yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İstanbul ........ İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak bu takibin davalının itirazı üzerine durduğunu beyanla, davalı şirketin yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın mülkiyeti vekil edeni şirkete ait olmakla birlikte söz konusu bu aracın 09/07/2019 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ...A.Ş.'ye kiralandığını, kazanın da finansal kiralama sözleşmesinden sonra kiracının kullanımındayken meydana geldiğini ve zorunlu trafik sigortası yaptırma yükümlülüğünün Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin 36.maddesi gereğince araç işleteni olan ...A.Ş.'ye ait olduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda iddia, savunma, toplanan deliller, araç kaydı, Finansal Kiralama Sözleşmesi, ...nolu ... Poliçesi ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek;"... aracın kayden maliki davalı şirket ise de, aracın dosyaya sunulan finansal kiralama sözleşmesi ve sair deliller ile birlikte dava dışı ...A.Ş. Zilyetliğinde olduğu, trafik sigortasına ilişkin poliçe ödemesinin davalı tarafından değil dava dışı ...A.Ş. Adına ....... tarafından yapıldığı, davalının poliçenin de tarafı olmadığı anlaşılmakla rücu koşulları oluşmadığından diğer bir ifadeyle davalının pasif husumeti bulunmadığı..." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.