Aramaya Dön
Yargıtay
Yargıtay
Karar Metni
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: ****\/****
KARAR NO: ****\/****
TÜRKMİLLETİADINAKARAR
MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/12/2025
NUMARASI: ****\/**** Esas - ****\/**** Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/03/2026
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; "Müvekkil şirketin, ticari ilişki nedeniyle cari hesapdan 691.537,85-TL alaacğı olup bu borcun davalı/borçlu tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak davalının takibe itiraz ettiğini, İstanbul ........ İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyadaki itirazın iptaline, Davalı borçlunun %20’den az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini" talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili; davacının müvekkiline teslim ettiği kumaşların ayıplı ve kullanılamaz durumda olduğunu, cari hesap alacağına konu ürünlerden farklı olduğunu bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi durumunda maddi hakikatın ortaya çıkacağını,teslim edilen malların ayıplı olup olmadığı ve cari hesap alacağına konu ürünler ile aynı olup olmadığı konusunda bilirkişi marifetiyle yerinde tespit yapılmasını talep ettiklerini,davacının ayıplı kumaşları geri alıp, değiştirmeyi taahhüt etmiş ise de;müvekkilinin oyalandığını , ..... Mah. .... Cad. . Sk.. Kat: . No: . ..../ adresinde yerinde inceleme yapılmasını talep ettiğini belirterek davanın reddine,davacının alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini savunmuştur.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: ****\/****
KARAR NO: ****\/****
TÜRKMİLLETİADINAKARAR
MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/12/2025
NUMARASI: ****\/**** Esas - ****\/**** Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/03/2026
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; "Müvekkil şirketin, ticari ilişki nedeniyle cari hesapdan 691.537,85-TL alaacğı olup bu borcun davalı/borçlu tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak davalının takibe itiraz ettiğini, İstanbul ........ İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyadaki itirazın iptaline, Davalı borçlunun %20’den az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini" talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili; davacının müvekkiline teslim ettiği kumaşların ayıplı ve kullanılamaz durumda olduğunu, cari hesap alacağına konu ürünlerden farklı olduğunu bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi durumunda maddi hakikatın ortaya çıkacağını,teslim edilen malların ayıplı olup olmadığı ve cari hesap alacağına konu ürünler ile aynı olup olmadığı konusunda bilirkişi marifetiyle yerinde tespit yapılmasını talep ettiklerini,davacının ayıplı kumaşları geri alıp, değiştirmeyi taahhüt etmiş ise de;müvekkilinin oyalandığını , ..... Mah. .... Cad. . Sk.. Kat: . No: . ..../ adresinde yerinde inceleme yapılmasını talep ettiğini belirterek davanın reddine,davacının alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini savunmuştur.
Yargıtay kararının devamı burada yer almaktadır. Kararın gerekçesi ve hüküm bölümüne erişmek için lütfen giriş yapın veya uygun bir plan seçin. Tam metne erişim hukuki araştırmalarınızı çok daha verimli kılacaktır.
🔒
Devamını okumak için giriş yapın
Ücretsiz hesap ile günde 3 karar önizleyebilirsiniz. Tam metin ve export için Başlangıç planı yeterlidir.
Ücretsiz 3 içtihat/gün
Başlangıç'ta tam metin
Premium'da benzer kararlar