Aramaya Dön
Yerel Mahkeme
Yerel Mahkeme
Karar Metni
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ****\/****
KARAR NO : ****\/****
DAVA : Şirket Feshi
DAVA TARİHİ: 20/06/2018
KARAR TARİHİ: 19/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ...Şti. 'nin % 50 hissedarı olduğunu, şirketin kalan % 50 hissesinin ... ait olduğunu, 16.04.2013 tarihli, ... sayılı ortaklar kurulu kararı ile müvekkili ve ...'ın şirketi müştereken temsile yetkili olduklarını, müvekkilinin % 50 hisseyi 16.04.2013 tarihinde devir sureti ile edindiğini, ancak o tarihten itibaren defalarca talep edilmesine rağmen şirket işlerinin birlikte yürütülmesi, davacının şirket işlerine katılması, şirket defter ve kayıtlarının incelenmesi, müdür sıfatına bağlı haklardan faydalanmasının diğer ortak tarafından engellindiğini, şirketin tüm iş ve işlemlerinin ... tarafından yürütüldüğünü, kendisine kar payı da ödenmediğini, bugüne kadar genel kurul toplantısı yapılmadığını, şirket kayıtlarının davacıdan kaçırıldığını, ortak...'a bu konuda ihtarname çekilmesine rağmen, elinde hiç bir kayıt bulunmayan davacının genel kurul çağrısını yapabileceğini, şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılabileceğini belirtir cevabı ihtarname gönderilerek talebinin dolaylı olarak yerine getirilmediğini ileri sürerek, şirkete kayyım atanmasına ve ...Şti. 'nin haklı nedenlerle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ olunmuş, davaya cevap verilmemiştir. Ancak, fesih istenen şirketin diğer ortağı ... 19.10.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ****\/****
KARAR NO : ****\/****
DAVA : Şirket Feshi
DAVA TARİHİ: 20/06/2018
KARAR TARİHİ: 19/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ...Şti. 'nin % 50 hissedarı olduğunu, şirketin kalan % 50 hissesinin ... ait olduğunu, 16.04.2013 tarihli, ... sayılı ortaklar kurulu kararı ile müvekkili ve ...'ın şirketi müştereken temsile yetkili olduklarını, müvekkilinin % 50 hisseyi 16.04.2013 tarihinde devir sureti ile edindiğini, ancak o tarihten itibaren defalarca talep edilmesine rağmen şirket işlerinin birlikte yürütülmesi, davacının şirket işlerine katılması, şirket defter ve kayıtlarının incelenmesi, müdür sıfatına bağlı haklardan faydalanmasının diğer ortak tarafından engellindiğini, şirketin tüm iş ve işlemlerinin ... tarafından yürütüldüğünü, kendisine kar payı da ödenmediğini, bugüne kadar genel kurul toplantısı yapılmadığını, şirket kayıtlarının davacıdan kaçırıldığını, ortak...'a bu konuda ihtarname çekilmesine rağmen, elinde hiç bir kayıt bulunmayan davacının genel kurul çağrısını yapabileceğini, şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılabileceğini belirtir cevabı ihtarname gönderilerek talebinin dolaylı olarak yerine getirilmediğini ileri sürerek, şirkete kayyım atanmasına ve ...Şti. 'nin haklı nedenlerle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ olunmuş, davaya cevap verilmemiştir. Ancak, fesih istenen şirketin diğer ortağı ... 19.10.
Yargıtay kararının devamı burada yer almaktadır. Kararın gerekçesi ve hüküm bölümüne erişmek için lütfen giriş yapın veya uygun bir plan seçin. Tam metne erişim hukuki araştırmalarınızı çok daha verimli kılacaktır.
🔒
Devamını okumak için giriş yapın
Ücretsiz hesap ile günde 3 karar önizleyebilirsiniz. Tam metin ve export için Başlangıç planı yeterlidir.
Ücretsiz 3 içtihat/gün
Başlangıç'ta tam metin
Premium'da benzer kararlar