T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ****\/****
KARAR NO : ****\/****
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/10/2025
KARAR TARİHİ : 12/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ülke çapında hizmet veren, kurye hizmeti sağlayan nitelikli bir firma olduğu, müvekkili firmanın işlerin daha iyi yürütülmesi için motosiklet kiralamaya karar verdiği ve bu doğrultuda mülkiyeti --------- Şirketi'ne ait olan 322 adet motosikleti --------Şirketi üzerinden kiralamış olduğunu, müvekkili şirketin 2 yıl sonra motosikletleri kiralamayı sona erdirmeye karar verdiğini, kiralamayı sağlayan firmanın, motosikletlerin mekanik ve dış kaporta tamirlerinin sağlanması ile motosikletleri geri alacağını, süresi içerisinde teslim edilmemesi halinde motosikletlerin mülkiyetinin müvekkili firma tarafından alınacağını bildirmiş ve bu durumun müvekkili şirket'çe kabul edilmiş olduğunu, motosikletlerin tamir ve bakımı için --------- marka motosikletlerin yetkili servisi olan davalılardan ---------- ait "---------" isimli şahıs şirketi ile anlaşma sağlandığını, anlaşma görüşmelerinin davalı --------- eşi olan ve işletmenin eş zamanlı olarak ---------- ile birlikte gayri resmi sahibi olan polis memuru olan davalı --------- üzerinden gerçekleştirildiğini, anlaşma uyarınca davalı yanların, çalışan durumda olan motosikletlerin mekanik ve dış kaporta tamirlerini müvekkilinin motosikletleri teslim tarihinden önce sağlayacak ve müvekkili şirkete teslim edeceklerini, motosiklet başına 1.896,55 TL tamirat bedeli ödenmesi hususunda anlaşmaya vardıklarını ve müvekkili şirket tarafından 500.000 - TL (beşyüzbintürklirası) ödeme gerçekleştirildiğini, davalıların, süreç içerisinde anlaşmaya aykırı bir şekilde müvekkili şirketten afaki tutarlar talep etmeye başlamış, anlaşmada yer almayan otopark bedelleri, çalışan bedeli, blok bedeli ve sair bedelleri müvekkili şirkete yansıtmış, müvekkili şirketçe işbu tutarların kabul edilmemiş olduğunu, anlaşma dışında masraf yapılmış ise bu masraflara ilişkin işlemlerden müvekkili şirketin bilgisi ve ilgisi olmadığı gibi işlemlere onam da verilmediğini, müvekkilinin haklı ve hukuka uygun eylemi karşısında davaların, uhdesinde kalan motosikletlere tamirat işlemi yapmadığı gibi müvekkili şirkete de teslim etmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından --------- Noterliği ---------- yevmiye sayılı ve 14.11.2023 tarihli ihtarnamesi ile kendisine teslim edilmeyen motosikletlerin 2. İş günü içerisinde " --------, ---------- Sok. ------- - -------, ---------- adresine iade edilmesini ve tamirat işlemini gerçekleştirilen motosikletlerinin tamirat işleminin ayıplı olması nedeniyle bedelin iadesinin ihtar edildiğini, davalı ---------, anlaşma dışındaki tutarları müvekkili tarafından ödenmemesi neticesinde motosikletlere resmen el koymuş ve kaçırmış olduğunu, davalı -------- tarafından keşide edilen --------- Noterliği --------- yevmiye ve 15.11.2023 tarihli ihtarnamesinde müvekkilinden haksız şekilde anlaşma dışındaki bedeller talep edilmiş ayrıca motosikletlerin tesliminin gerçekleştirildiğinin iddia edilmiş olduğunu, cevap olarak gönderilen ihtarnamede davalının iddiaları tamamen reddedilmiş ve müvekkili firmaya teslim edilmeyen motosikletlerin bir kez daha teslimi ve müvekkili şirketçe ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, müvekkili şirketçe yapılan araştırmalar neticesinde bir takım motosikletlerin müvekkili firmaca teslim alındığını, yapılan incelemede motosikletlere tamirat işleminin gerçekleştirilmediğinin anlaşıldığını, bu süreçte müvekkilinin kiraladığı motosikletleri teslim edemediğinden anlaşma uyarınca 1.323.000- TL karşılığında 09.11.