T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ****\/****
KARAR NO : ****\/****

TÜRKMİLLETİADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİKARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19.11.2025
NUMARASI : ****\/**** Esas (Derdest)
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 27.02.2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 27.02.2026

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.11.2025 tarih ****\/**** Esas sayılı ara kararının Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı, davalı şirketin 07.05.2025 tarihli olağan genel kurul toplantısında gündemin 4. maddesinde şirket yıllık bilanço ve finans tabloların yasal beyannamelerin faaliyet rapornun genel kurul ilan tarihinden (15 gün önce) itibaren ortakların bilgi alma ve inceleme hakkını kullanabilmesi için şirket merkezinde paylaşılma açılması veya ortaklara bir örneğinin iletilmesi gerekirken şirket müdürü davalı ....'ın bilançoları paylaşıma açmadığını ve 07.05.2025 tarihli genel kurulda da okunmadığını, okunmayan yıllık bilanço ve finans tablolarının yasal beyanname ve faaliyet raporlarının okundu diye kayıt altına alındığını ve ibraya sunulduğunu, gündemin 5. maddesinde gelir gider finansal tablolarının da olağan genel kurul ilan tarihinden 15 gün önce şirket merkezinde paylaşıma açılması veya ortaklara iletilmesi gerekirken davalı şirket müdürünün gelir gider finansal tablolarını paylaşıma açmadığı gibi genel kurulda da okutmadığını, toplantı tutanağına okundu diye kayıt ettirip ibraya sunduğunu, gündemin 6. maddesinde şirketin geçmiş dönem karlarının davalı müdür tarafından çalındığı için dağıtılacak bir kar bulunmadığını, önerilenin şirketin kira gelirini paylaşmak olduğunu, şirket gelirlerinin ortaklar arasında dağıtılamayacağını, gündemin 7. maddesinin şirket müdürünün ücretinin belirlenmesi hakkında olduğunu, şirket müdürünün kendi ücretini belirleyemeyeceğini, davalı müdürün hem kendi ücretini belirleyip ve hem de oy kullandığını, gündemin 8. maddesinin şirket merkezinin taşınması hakkında olduğunu, bu kararın alınması için 2/3 oy gerektiğini, şirketin pay dağılımı gereği 667 payın evet demesi gerekirken 666 payın evet dediğini, gerekli çoğunluğun sağlanmadığını iddia ederek, davalı şirketin 07.05.2025 tarihinde yapmış olduğu olağan genel kurul tolantısında alınan 4, 5, 6, 7 ve 8 nolu kararların ihtiyati tedbir kararı ile uygulanmasının durdurulmasına akabinde ayrı ayrı butlanı ve/veya iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İTİRAZ : İhtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekili itiraz dilekçesinde özetle; genel kurulda, hem toplantı yeter sayısı hem de karar yeter sayısının kanuna uygun olarak, hatta salt çoğunluk alt sınırından ayrılarak 2/3 oranında kabülle karar alındığını, kararların iptalini gerektirir hukuki bir sebep bulunmadığını, genel kurulun, kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına uygun şekilde yapılmış olup, iptalini gerektirecek eksiklik içermediğini, çağrının usulüne uygun olarak yapıldığını, tüm pay sahiplerine iadeli taahhütlü davet mektup gönderilmek suretiyle bildirildiğini, genel kurulun 4. ve 5.maddelerinde nitelikli çoğunluk ile karar verildiğini, şirket müdürü olan hissedarın oy kullanmasına engel bir hüküm bulunmadığını, 4.maddede; 2019-2020-2021-2022-2023-2024 yıllık bilanço ve finans tabloların yasal beyannamelerin ve faaliyet raporunun okunmasına geçilip ibraya sunulduğunu, davacının hayır oyuna karşılık diğer ortakların kabul oyu ile ve oy çokluğu ile raporların ibra edildiğini, ....'ın şirket ortağı olarak oy kullandığını beyan ettiğini, 5.maddede; 2019-2020-2021-2022-2023-2024 gelir gider finansal tabloların okunmasına geçilip ibraya sunulduğunu, davacının hayır oyuna karşılık diğer ortakların kabul oyu ile ve oy çokluğu ile raporların ibra edildiğini, ....