T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
TÜRKMİLLETİADINAİSTİNAFKARARI
DOSYA NO: ****\/**** Esas
KARAR NO : ****\/**** Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/07/2024
NUMARASI : ****\/**** E. - ****\/**** K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/03/2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında İstanbul Anadolu 7. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 28/06/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, 364.000,00 TL bedelli çekten dolayı kambiyo senetlerine özgü yolla çekin zaman aşımı süresinin hemen öncesinde kötü niyetli olarak takip başlatıldığını, takipte çekte cirosu olan ...'nin borçlu olarak gösterilmediğini, sadece davacı şirkete ödeme emri gönderildiğini, çekin takibe koyulduğu tarih ve cirantanın takipte gösterilmemesinin takibin kötü niyetli ve aynı zamanda suç teşkil eden bir eylemin de olduğunu gösterdiğini, davalı tarafın alacaklı olduğu gerekçesi ile söz konusu takibi başlattığını, müvekkilinin ... ile ortaklık kurmak amacıyla keşide edildiğini, ancak ortaklık gerçekleşmediği için ...'ye teslim edilmediğini ve müvekkilinin elinde bulunduğunu, müvekkili şirket hakkında konkordato kararı verildiğini, bu süreçte çekin yasal olmayan yollardan davalının eline geçtiğini, çekin hiç bir zaman için çekte cirosu görülen ... tarafından davalıya ciro edilip teslim edilmediğini, takibe konu çekin sahte olarak tedavüle sokulduğunu, çekteki ciranta imzasının sahte olarak atıldığını, imzaların sahte olduğunu, davacının ciddi anlamda mağduriyetinin oluşabileceğini belirterek, bu nedenle teminatsız olarak, aksi halde Mahkemenin takdir edeceği miktarda teminat yatırılması suretiyle, takibin yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, davacı şirketin yaptığı iş nedeniyle adına kayıtlı çok fazla iş gereci kullanımında olan makinalar (kırıcı, kepçe, yük kamyonları) bulunmakta olduğunu, davacı şirketin aktif olup, cirosu yüksek şekilde piyasada hafriyat işleri yaparak ticari faaliyetine devam ettiğini, bu nedenle haksız olarak yapılacak bir haciz işleminin telafisi mümkün olmayacak şekilde davacıyı etkilemesi söz konusu olacağından, İstanbul Anadolu 7. İcra Dairesi ... Esas sayılı takibin tedbiren dava sonuna kadar durdurulmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu çekin kambiyo senedi olduğunu, dava şartı arabuluculuk kapsamında olduğunu, davacının arabulculuk başvurusu yapmadığını, zaman aşımı definde bulunduklarını, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesini, davacının dava dışı 3. kişi ...'nin zorunlu dava arkadaşı olarak davaya dahil edilmesinin hukuka uygun olmadığını, davacının düzenlediği çekte müvekkiline ciranta olduğunu, çek alacağının ödenmediği için İstanbul Anadolu 7. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibinin başlatıldığını, takipte sadece çeki düzenleyen borçluya karşı takip yapılmasında yasal ve hukuki bir engel bulunmadığını, davacının bu yöndeki iddiasının soyut olduğunu ve dayanaktan yoksun olduğunu, davacının takibe konu çekte lehtar ve ciranta olan ...