T.C. .... BAM ......... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .../... -.../...
T.C.
...
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRKMİLLETİADINA
..... HUKUK DAİRESİ KARAR

DOSYA NO : .../...
KARAR NO : .../...

BAŞKAN : ....
ÜYE : .........
ÜYE : ......
KÂTİP : ........

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : .../...
KARAR NO : .../...
KARAR TARİHİ : ....
İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : ........
ASIL DAVADA
DAVACILAR : 1-.......
2-...........
VEKİLİ : Av. ........
DAVALI : 1 -........
VEKİLİ : Av..........
DAVALI : 2 -.........
BİRLEŞEN (... ....... Asliye Hukuk Mahkemesi....../... esas) DAVADA
DAVACILAR : 1-..........
2-.........
VEKİLİ : Av. .............

DAVALI : 1 -.........
VEKİLİ : Av. ............
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
B.A.M. KARAR TARİHİ : ..........
KARAR YAZIM TARİHİ : ............

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, 22/01/2019 tarihinde, davalılardan ........... sevk ve idaresindeki .......... plakalı kamyonu ile yaya .....'e çarpması neticesi meydana gelen kazada müvekkillerinin murisi ..........'in vefat ettiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ........'nin asli kusurlu olduğunu, yaya ............'in ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkillerinin müteveffanın anne ve babası olduğunu, uğramış oldukları zararların ve mağduriyetlerinin bir nebze olsun giderilmesi amacıyla, annesi ........ için 15.000 TL, babası .........için 15.000 TL olmak üzere toplamda 30.000 TL manevi tazminatın ve zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırmak üzere şimdilik 60.000.00 TL maddi tazminatın 22/01/2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (Sigorta şirketi yönünden Sigorta poliçesi kapsamında sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .......... vekili cevap dilekçesinde, davanın dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddi gerektiğini, zira yapılan başvurunun Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince eksik bir başvuru olduğunu, ............ plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkette, 01.10.2018-01.10.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ............numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olduğunu, bedeni zararlarda şahıs başına azami 360.000-TL ile sınırlı olduğunu, poliçe limitini bildirmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olması gerektiğini, KTK 99.md uyarınca yeterli ve gerekli belgelerin eklenmesi suretiyle bir başvuru olmadığından dava tarihinde muaccel hale geldiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; bu dava açılmadan önce maddi ve manevi tazminat alacağını tahsilini teminen araç sürücüsü ve sigorta şirketi aleyhine ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ..../........ esas numaralı tazminat davası açıldığını, hukuki sorumluluğu olduğu halde araç sahibi .........