T.C. ****** BAM ******. HUKUK DAİRESİ
T.C.
********
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
******* HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ********
KARAR NO : ***********
TÜRKMİLLETİADINAİSTİNAFKARARI
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : *******. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : *****
NUMARASI : *********
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - ... -
VEKİLİ : Av. ... -
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZIM TARİHİ :
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin **** tarih, ******** Esas ve ********* Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirket ile birleştirilen *********l ...A.Ş.nin ortağı iken şirketin kasasından avans olarak aldığı toplam ****** TL'yi uhdesine geçirdiğini ve şirket kasasına geri iade etmediğini, kullanılan avanslara ilişkin dökümlerin ticari defter ve kayıtlarda yer aldığını, şirketi zarara uğrattığını, şimdilik 90.000,00 TL'sinin tahsili amacıyla davalı aleyhine ************.İcra Müdürlüğünün ********** esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, ********* yıllarında yapılan genel kurul toplantılarında bilanço/kar zarar hesaplarının müzakere edilerek oylama ile tastik edildiğini, müvekkilinin oy birliği ile ibra edildiğini, İbranın yönetim kurulu üyesi/ortakların sorumluluğunu sona erdiren bir işlem olduğunu, TTK madde 558 gereğince zamanaşımı savunmasında bulunduklarını, bu maddeye göre “Şirket genel kurulunun, sorumluluktan ibraya ilişkin kararı, ibranın kapsadığı açıklanan maddi olaylara ilişkin olarak, şirketin, ibraya olumlu oy veren ve ibra kararını bilerek payı iktisap etmiş olan pay sahiplerinin dava hakkını kaldırır. Diğer pay sahiplerinin dava hakları ibra tarihinden itibaren altı ay geçmesiyle düşer.” Davacı şirketin 6 aylık sürede dava yoluna başvurmadığını, kaldık ki ödenen paranın bir kısmının şirket işleri için harcandığını, bir kısmının ise protokol gereğince ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davalı vekili TTK 558 md uyarınca davanın 6 aylık zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını iddia etmiş ise de bu maddedeki hak düşürücü sürenin ibra kararının alındığı genel kurul toplantısına katılmamış veya toplantıya katılıp ta olumsuz oy kullanmış ortaklara ilişkin olduğu, genel zamanaşımının ise TTK 560 maddesinde düzenlendiği ,bu maddeye göre davacının zararı ve sorumluyu öğrendiği tarihten itibaren iki yıl herhalükarda 5 yıl olduğunu, bu nedenle davanın zamanaşımına uğramadığı, süresinde açıldığı, davacı şirketle birleştirilmesine karar verilen dava dışı ************...A.Ş.'nin ***************tarafından kurulmuş olup, davalı ... ********* hissesini******** da ***********'a sattığı, ******** ...A.Ş nin 09/12/2019 tarihli genel kurul kararıyla davacı ** Şti ile birleşme kararı aldığı, davacı ********..Ltd Şti nin ise tek ortaklı bir şirket olup, ortağının ******** olduğu,******* ...A.