Aramaya Dön
Yargıtay
Yargıtay
Karar Metni
4. Hukuk Dairesi ****\/**** E. , ****\/**** K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : ****\/**** E., ****\/**** K.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : ****\/**** E., ****\/**** K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tarihinde geçerli trafik sigortası bulunmayan araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp belirsiz alacak davası olarak toplam 200,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri ve tedavi giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizİ ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 849.874,95 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile hesaplanan tazminattan %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile toplam 679.859,96 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin temerrüt tarihi olan 11.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; hesaplanan tazminattan müterafik kusur nedeniyle indirim yapılmasının isabetsiz olduğu ve faiz başlangıcı yönünden hatalı karar verildiği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile 779.443,36 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 58.472,07 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 11.909,52 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 849.824,95 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 12.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; kazanılmış hakları gözetmeksizin karar verildiğini, davacı vekilinin bilirkişi raporlarına karşı itiraz ve yerel mahkemenin kararını istinaf etmemesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan müterafik kusur indiriminin kaldırılarak davacı lehine hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, davadan önce davalı kuruma usulüne uygun başvuru şartının yerine getirilmediğini, husumet konusunda yeterli araştırma yapılmadığını, kazaya karışan dava dışı araç sürücüsünün ifadesinde kullanmış olduğu aracın .. marka bir araç olduğunu belirttiği, .. .. .. Merkezince oluşturulan 27.04.2023 tarihli tramer kayıtlarında ise aracın .. ... marka araç olduğunun belirtildiğini, ..
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : ****\/**** E., ****\/**** K.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : ****\/**** E., ****\/**** K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tarihinde geçerli trafik sigortası bulunmayan araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp belirsiz alacak davası olarak toplam 200,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri ve tedavi giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizİ ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 849.874,95 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile hesaplanan tazminattan %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile toplam 679.859,96 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin temerrüt tarihi olan 11.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; hesaplanan tazminattan müterafik kusur nedeniyle indirim yapılmasının isabetsiz olduğu ve faiz başlangıcı yönünden hatalı karar verildiği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile 779.443,36 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 58.472,07 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 11.909,52 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 849.824,95 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 12.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; kazanılmış hakları gözetmeksizin karar verildiğini, davacı vekilinin bilirkişi raporlarına karşı itiraz ve yerel mahkemenin kararını istinaf etmemesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan müterafik kusur indiriminin kaldırılarak davacı lehine hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, davadan önce davalı kuruma usulüne uygun başvuru şartının yerine getirilmediğini, husumet konusunda yeterli araştırma yapılmadığını, kazaya karışan dava dışı araç sürücüsünün ifadesinde kullanmış olduğu aracın .. marka bir araç olduğunu belirttiği, .. .. .. Merkezince oluşturulan 27.04.2023 tarihli tramer kayıtlarında ise aracın .. ... marka araç olduğunun belirtildiğini, ..
Yargıtay kararının devamı burada yer almaktadır. Kararın gerekçesi ve hüküm bölümüne erişmek için lütfen giriş yapın veya uygun bir plan seçin. Tam metne erişim hukuki araştırmalarınızı çok daha verimli kılacaktır.
🔒
Devamını okumak için giriş yapın
Ücretsiz hesap ile günde 3 karar önizleyebilirsiniz. Tam metin ve export için Başlangıç planı yeterlidir.
Ücretsiz 3 içtihat/gün
Başlangıç'ta tam metin
Premium'da benzer kararlar