Aramaya Dön
Yargıtay
Yargıtay
Karar Metni
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ****\/**** Esas
KARAR NO : ****\/****
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVALILAR : 2- ... - ...
3- ... - ...
4- ... - ... ...
5- ... - ... ...
6- ... - ... ...
7- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/08/2025
KARAR TARİHİ : 27/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan yüklenici ... ile arsa sahipleri arasında 28.07.2003 tarihinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca tamamlanan binadaki (16) no.lu depolu dükkan vasıflı bağımsız bölümün, yüklenici tarafından önce 28.06.2004 tarihli harici satış sözleşmesiyle, bilahare 12.09.2006 tarihli düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesiyle davacı müvekkile satıldığını ve fiilen teslim edildiğini, davacı müvekkilin bu bağımsız bölümü yaklaşık yirmi yıldır nizasız, fasılasız depo olarak kullandığını, apartman aidatları, emlak vergisi ve diğer giderleri eksiksiz ödediğini, tapu devri için davalılara birçok defa talepte bulunulmasına rağmen, davalı arsa sahipleri Hanife ve ...'in kendi aralarındaki çekişmeyi sürdürerek ve... .... ... ... ... ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ****\/**** Esas
KARAR NO : ****\/****
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVALILAR : 2- ... - ...
3- ... - ...
4- ... - ... ...
5- ... - ... ...
6- ... - ... ...
7- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/08/2025
KARAR TARİHİ : 27/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan yüklenici ... ile arsa sahipleri arasında 28.07.2003 tarihinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca tamamlanan binadaki (16) no.lu depolu dükkan vasıflı bağımsız bölümün, yüklenici tarafından önce 28.06.2004 tarihli harici satış sözleşmesiyle, bilahare 12.09.2006 tarihli düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesiyle davacı müvekkile satıldığını ve fiilen teslim edildiğini, davacı müvekkilin bu bağımsız bölümü yaklaşık yirmi yıldır nizasız, fasılasız depo olarak kullandığını, apartman aidatları, emlak vergisi ve diğer giderleri eksiksiz ödediğini, tapu devri için davalılara birçok defa talepte bulunulmasına rağmen, davalı arsa sahipleri Hanife ve ...'in kendi aralarındaki çekişmeyi sürdürerek ve... .... ... ... ... ...
Yargıtay kararının devamı burada yer almaktadır. Kararın gerekçesi ve hüküm bölümüne erişmek için lütfen giriş yapın veya uygun bir plan seçin. Tam metne erişim hukuki araştırmalarınızı çok daha verimli kılacaktır.
🔒
Devamını okumak için giriş yapın
Ücretsiz hesap ile günde 3 karar önizleyebilirsiniz. Tam metin ve export için Başlangıç planı yeterlidir.
Ücretsiz 3 içtihat/gün
Başlangıç'ta tam metin
Premium'da benzer kararlar