4. Hukuk Dairesi         ****\/**** E.  ,  ****\/**** K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ****\/**** E., ****\/**** K.

Mahkeme kararı asıl ve birleşen davada davacılar vekilleri ile birleşen davanın davalısı (...) ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 14.10.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen gün ve saatte davacı ...Ş vekili Avukat .. .., davacı ... Sigorta A.Ş vekili Avukat ... ile davacılar ... Sigorta, ... Sigorta, ... Sigorta ve ... Sigorta vekilleri Avukat ..., davacı ... vekili Avukat .. .. ile davalı ... Makineleri Servis ve Tic A.Ş vekilleri Avukat .. .. ve Avukat .. . ve davalı ... Hizmet Taş. İnş.Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldiler. Tarafların vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 27.11.2025 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar ... (...) Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... (...) Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ...., ... Sigorta A.Ş. vekilleri asıl ve birleştirilen davalarda; davacı ... şirketleri nezdinde sigortalı fabrikanın elyaf mamül ambarlarında çıkan yangın neticesinde tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini, sigortalının zararının davacı ... şirketleri tarafından karşılandığını, yangının ambarda bulunan forklift makinesinden çıktığının tespit edildiğini, yangına neden olan forklift hizmetinin davalılardan ... İş Makineleri Servis ve Tic AŞ tarafından verildiğini, taraflar arasındaki sözleşmede araçların (forklift) muayene ve kontrolleri ile periyodik bakımlarının tam ve kusursuz olarak yapılması sorumluluğunun davalı ... Şirketine ait olduğunu, forklift operatörünün diğer davalılardan ... Hizmet Taşımacılık ve İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti'nin personeli olduğunu, aralarındaki sözleşme gereğince forkliften kaynaklanan zarardan davalıların müşterek müteselsil olarak sorumlu olduklarını, davacı ... şirketlerinin sigortalısının haklarına halef olarak ödenen tazminat bedelinin rücuan davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ... Hizmet Taş. İnş.Turz.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili dava dilekçesinde; asıl davaya konu olay nedeniyle davalı tarafından davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacı şirketin zarardan sorumlu olmadığını açıklayıp borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar zarardan sorumlu olmadıklarını, yangının forkliftten çıkmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
III.YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesinin 12.07.2018 tarih, ****\/**** Esas-****\/**** Karar sayılı hükmü ile davanın reddine karar verilmiş, karar asıl ve birleştirilen davanın davacı vekilleri tarafından istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin 28.12.2020 tarih, ****\/**** Esas-****\/**** Karar sayılı kararıyla başvurunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davanın davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 27.10.2022 gün, ****\/**** Esas-****\/**** Karar sayılı ilamıyla asıl ve birleştirilen davanın davacı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulüyle yangının forkliftten kaynaklanıp kaynaklanmadığının araştırılarak, forkliftten kaynaklandığı sonucuna varılır ise davacının sigortalısının da aktif, pasif yangın söndürme sistemlerindeki yetersizliğin yangının ve hasarın büyümesindeki etkilerinin tartışılarak, davacının sigortalısının da müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yukarıda tarih ve numarası belirtilen karar ile ".. Yargıtay bozma sonrası bozma ilamı doğrultusunda aldırılan 05.06.2023 tarihli raporda; Forkliftin yanma sebebinin, forklift'in kendi elektrik arızası ile mi yoksa dışarıdan başka etkenlerin neden olduğunun belirlenmesi yangın başlangıcı için önemli olduğu, dosyada mevcut, yangının forklift kaynaklı olduğuna dair kanaat bildiren raporlarda, forkliftin sadece yandığını gören ancak yangın çıkış anını ve çıkış noktasını görmeyen görgü tanıkların ifadelerine dayandığı, yangının forkliftten çıktığını gösteren yangın sebebine yönelik somut bilimsel kanıtın ise ancak elektrik devresindeki kısa devre ve ark oluşumuna bağlı olarak elektrik sisteminde oluşan deformasyonun tespit edilmesi halinde mümkün olabileceği, dosyada bulunan ve yanan forklift'in elektrik sistemlerinden alınan numuneler üzerinden yapılan laboratuvar incelemesine dayanılarak oluşturulan 11.04.2013 tarihli .. raporuyla (.. .. Üniversitesi Öğretim Üyeleri Prof. Dr. .., Doç. Dr. .., Dr. .. ...) yangının başlangıcına sebebiyet verecek şekilde forklift elektrik sisteminde tel numunelerinin maruz kaldıkları ısıl işlem türünün aşırı elektrik akımı yüklenmesi yoluyla olmadığı, yani bir elektrik arızasının meydana gelmediği, yangın çıkış sebebi ne olursa olsun Birinci Sınıf Gayrisıhhi Müesseselerde olması gereken aktif ve pasif yangın ikaz ve söndürme sistemlerinin mevzuata uygun donatılmış ve yangının başlangıcında devreye girmiş olması halinde yangın çıkış anında etrafa sirayet etmeden söndürülebileceği, bütün bu nedenlerle mevcut dosya kapsamında davalılara bir kusur ve sorumluluk yüklenemeyeceği belirtilmiştir....Yangının forkliften çıktığı hususunda her ne kadar tanığın beyanı bulunmuş ise de forklift üzerinde yapılan incelemelerde ve alınan raporlar doğrultusunda yangının forkliften kaynaklı olarak çıkmadığı tanığın alınan beyanında ise kendisinin forklifi park ettiği başka bir birime geçtiğini, döndüğünde forklifin yandığını gördüğünü beyan etmiş ise de yangının forkliften başladığı yönünde bir görgüsünün bulunmadığı, sadece tahmin üzerine bu şekilde yorum yaptığı, bu nedenle tanığın bu yönlü beyanına katılmanın mümkün olmadığı..." gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların reddine, ... Hizmet taşımacılık, İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti tarafından açılan davanın kabulü ile Yalova 2. İcra Müdürlüğünün ****\/**** sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmişlerdir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı ... AŞ vekili temyiz dilekçesinde; davaya konu yangının forkliften çıktığının bizzat olaya şahit olan kişilerin beyanları, tespit dosyası, soruşturma dosyasında verilen karar ve ekspertiz raporları ile sabit olduğunu, davalı tarafın mahkeme dışında tek taraflı olarak aldırmış olduğu ..