Aramaya Dön
Bölge Adliye Mahkemesi
Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Metni
8. Hukuk Dairesi ****\/**** E. , ****\/**** K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : ****\/**** E., ****\/**** K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ****\/**** E., ****\/**** K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların Kocaeli ili .... ilçesi ... köyünde bulunan 860 parsel sayılı taşınmazın tapuda maliki olduklarını, bu parselin 1968 yılında.... ve arkadaşları adına senetsizden tespit ve tescil edildiğini, davacıların ... ...'dan 1997-1999 yılları arasında satın alarak adlarına tescil ettirdiğini, 860 sayılı parselde zilyetlerinin mülkiyetinin 25.09.1968 tescil tarihinden itibaren kesinleştiğini ve bu tescile 10 yıl içinde bir itiraz ve dava açılmadığından bu hakkın zamanaşımına uğraması nedeni ile dava konusu taşınmaza konulan “1.479,874 metrekare yüzölçümü ile orman tahdit sınırları içinde kalmaktadır" şerhin kaldırılmasını ve orman sınırlarının iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... İdaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen taşınmazın 1946 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında orman tahdit sınırları içinde kaldığını, yine taşınmazın bulunduğu yörede 14.04.2003 tarihinde kesinleşen 2/B çalışması yapıldığını ve bu çalışma sonucu taşınmazın yine orman sınırları içinde kaldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; " keşfen dinlenen mahalli bilirkişiler ... ve ... ile ...'in beyanları, düzenlenen teknik raporlar ve tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu taşınmazda yapılan bu aplikasyon tespitinde; 860 nolu parselin (A) harfiyle gösterilen 714,00 m²'ik kısmı Ormanlık alanda, (B) harfiyle gösterilen 9.786,00 m²lik kısmının ormanla ilişkisi olmayan açıklık alanda kaldığı " gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu Dilovası ilçesi ..... Mahallesi 1 52... parsel (eski 860 parsel) sayılı taşınmazdaki "1.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : ****\/**** E., ****\/**** K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ****\/**** E., ****\/**** K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların Kocaeli ili .... ilçesi ... köyünde bulunan 860 parsel sayılı taşınmazın tapuda maliki olduklarını, bu parselin 1968 yılında.... ve arkadaşları adına senetsizden tespit ve tescil edildiğini, davacıların ... ...'dan 1997-1999 yılları arasında satın alarak adlarına tescil ettirdiğini, 860 sayılı parselde zilyetlerinin mülkiyetinin 25.09.1968 tescil tarihinden itibaren kesinleştiğini ve bu tescile 10 yıl içinde bir itiraz ve dava açılmadığından bu hakkın zamanaşımına uğraması nedeni ile dava konusu taşınmaza konulan “1.479,874 metrekare yüzölçümü ile orman tahdit sınırları içinde kalmaktadır" şerhin kaldırılmasını ve orman sınırlarının iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... İdaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen taşınmazın 1946 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında orman tahdit sınırları içinde kaldığını, yine taşınmazın bulunduğu yörede 14.04.2003 tarihinde kesinleşen 2/B çalışması yapıldığını ve bu çalışma sonucu taşınmazın yine orman sınırları içinde kaldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; " keşfen dinlenen mahalli bilirkişiler ... ve ... ile ...'in beyanları, düzenlenen teknik raporlar ve tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu taşınmazda yapılan bu aplikasyon tespitinde; 860 nolu parselin (A) harfiyle gösterilen 714,00 m²'ik kısmı Ormanlık alanda, (B) harfiyle gösterilen 9.786,00 m²lik kısmının ormanla ilişkisi olmayan açıklık alanda kaldığı " gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu Dilovası ilçesi ..... Mahallesi 1 52... parsel (eski 860 parsel) sayılı taşınmazdaki "1.
Yargıtay kararının devamı burada yer almaktadır. Kararın gerekçesi ve hüküm bölümüne erişmek için lütfen giriş yapın veya uygun bir plan seçin. Tam metne erişim hukuki araştırmalarınızı çok daha verimli kılacaktır.
🔒
Devamını okumak için giriş yapın
Ücretsiz hesap ile günde 3 karar önizleyebilirsiniz. Tam metin ve export için Başlangıç planı yeterlidir.
Ücretsiz 3 içtihat/gün
Başlangıç'ta tam metin
Premium'da benzer kararlar