Aramaya Dön
Yerel Mahkeme
Yerel Mahkeme
Karar Metni
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ****\/**** Esas
KARAR NO : ****\/****
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 13/04/2025
KARAR TARİHİ : 10/03/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; daalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, karşı taraf sürücününü tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı için ...-TL masraf çıktığını, müvekkilinin hesabına sigorta şirketi tarafından ...-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ödenen bedelin oldukça düşük olduğunu belirterek şimdilik ...-TL değer kaybı bedelinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin kusur oranınca karşılandığını, bakiye alacağın bulunmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ****\/**** Esas
KARAR NO : ****\/****
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 13/04/2025
KARAR TARİHİ : 10/03/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; daalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, karşı taraf sürücününü tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı için ...-TL masraf çıktığını, müvekkilinin hesabına sigorta şirketi tarafından ...-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ödenen bedelin oldukça düşük olduğunu belirterek şimdilik ...-TL değer kaybı bedelinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin kusur oranınca karşılandığını, bakiye alacağın bulunmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargıtay kararının devamı burada yer almaktadır. Kararın gerekçesi ve hüküm bölümüne erişmek için lütfen giriş yapın veya uygun bir plan seçin. Tam metne erişim hukuki araştırmalarınızı çok daha verimli kılacaktır.
🔒
Devamını okumak için giriş yapın
Ücretsiz hesap ile günde 3 karar önizleyebilirsiniz. Tam metin ve export için Başlangıç planı yeterlidir.
Ücretsiz 3 içtihat/gün
Başlangıç'ta tam metin
Premium'da benzer kararlar