T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ****\/**** Esas
KARAR NO : ****\/****

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/12/2024
KARAR TARİHİ : 25/02/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... ... ilçesinde, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının açıldığını, dosyadan alınan bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketince sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin maddi tazminatının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile sonradan arttırılmak üzere şimdilik ... TL araç tamiri, ... TL araç değer kaybı, ... TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ... TL sürekli iş göremezlik tazminatının yazılı sigorta başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını beyanla; hiçbir suretle kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun ZMMS poliçesi limitleri ile sınırlı olduğunu, kaldı davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru dahi yapılmadığını, hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile poliçe limitleri ile sınırlı olacağını belirterek davacının tüm taleplerinin reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyasının ... tarihli celsesinde dava ve talep konusu edilen tamir bedeli ve değer kaybı taleplerinin tefrik edilerek yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.