Aramaya Dön
Yerel Mahkeme
25.02.2026
Esas No: 2024/****
Karar No: 2026/****
Yerel Mahkeme

Karar Metni
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ****\/**** Esas
KARAR NO : ****\/****

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/08/2024
KARAR TARİHİ : 25/02/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kaçak tespit tutanağında belirtilen adresinde, ... mahallesi, ... Cad. No: ... ... Blok ..., ... / ... adresinde kurulu bulunan ... hesap numaralı tüketicim noktasına ait tesisat mahallinde, müvekkili şirket personellerince yapılan kontrollerde abonenin kolon sigortasından gelen kablo ile meskene giden kabloları klemensle birleştirilerek enerji kullandığı, kullanılan enerjinin sayaçtan geçmediği tespit edildiğini, buna istinaden kaçak tespit tutanağı ve kaçak elektrik tahakkuk faturaları düzenlendiğini ve davalı yanca nitelikli kaçak olarak elektrik kullanımı yapılmak suretiyle müvekkilini zarara uğrattıklarını, davalı borçlu hakkında Antalya CBS .../... sayılı soruşturma dosyası ile şikayette bulunduklarını, savcılık dosyasından alınan bilirkişi raporunda kaçak elektriğin vergili ve cezasız olarak hesaplanan kısmının davalı tarafından ödendiğini ve bu durumun da aynı zamanda borcu kabul ettiği anlamına geldiğini, kaçak elektrik tespit tutanağı ve kaçak tahakkuk faturaları ile alacakları bulunduğunu, alacakların tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflarınca ... tarihinde usulüne uygun olarak takibe itiraz ettiklerini, öncelikle davanın yasal süresinde açılmadığını beyanla; kaçak elektriğin kullanımının tespit ediliğinin iddia edildiği daire vekil edenin müteahhitliğini yaptığı sitede bulunan ... ... olduğunu, bu dairenin ... ...
Yargıtay kararının devamı burada yer almaktadır. Kararın gerekçesi ve hüküm bölümüne erişmek için lütfen giriş yapın veya uygun bir plan seçin. Tam metne erişim hukuki araştırmalarınızı çok daha verimli kılacaktır.
🔒

Devamını okumak için giriş yapın

Ücretsiz hesap ile günde 3 karar önizleyebilirsiniz. Tam metin ve export için Başlangıç planı yeterlidir.

Ücretsiz 3 içtihat/gün Başlangıç'ta tam metin Premium'da benzer kararlar