Aramaya Dön
Yargıtay
10.02.2026
Esas No: 2025/****
Karar No: 2026/****
Yargıtay

Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ****\/**** Esas
KARAR NO : ****\/****

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2025
KARAR TARİHİ : 10/02/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin fonksiyonel mühendislik plastikleri üreten bir firma olduğunu, ticari ilişkisi gereği mal alım satımı karşılığında düzenlenip verilen dava konusu edilen çekler ve diğer çeklerle birlikte keşideci müşterisi ... San Ve Tic. Ltd Şti.'nden elden teslim aldığını, müvekkili şirkette satış müdürü olarak çalışan ... keşideci ... Mühendislik Ltd. Şti isimli firmayla olan ticari ilişki çerçevesinde muhatap ... Bankası olan 3 adet çeki 18.10.2024 (cuma) tarihinde ... Mühendislik San Ve Tic. Ltd Şti. kaşe ve imzalı müşteri çek bordro dökümü belgesi ile müvekkil şirket adına yazılan (lehdar olduğu görülen) çekleri müşterisinden aldığını, müvekkili şirketin şubesi ve fabrika adresi olan Turgutlu Manisa 'ya kargo ile satış müdürü tarafından gönderildiğini, tüm çekler 21.10.2024 tarihinde .. kargo ... no.lu takip numarası verilerek kargo şirketi tarafından teslim alındıktan sonra müvekkili şirket lehtarın eline hiç geçemeden taşıma sırasında kaybolduğunu veya çalındığını, çekler müvekkili lehtarın eline geçememiş, ancak kargoda kaybolan çekler, çok hızlı şekilde lehtar şirketin kaşesi taklit edilerek, sahte bir imza ile ciro edilerek piyasaya tedavül edildiğini, çeklerin meşru hamili, hak sahibinin davacı şirket olduğunu çekler müvekkili şirket adresine varmaksızın 3.kişilerin eline geçmiş-çeklerin arkasına müvekkili şirketin bilgisi dışında kimliği bilinmeyen kişiler tarafından sahte kaşe imal edilerek ve şirket yetkililerinin ismi üzerinden imzası taklit edilerek sahte imza ile ciro yapılmak suretiyle tedavül edildiğini, müvekkili şirketin lehdar olduğu çekler ile ilgili hem kargo şirketi hem de çekleri sahte olarak ciro edenler hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu ve çek iptal davası ikame edildiğini, kargoda kaybolan tüm çeklerin birileri tarafından çalınmış olduğu şüphesinin olması ve çeklerin ya çalan kişilerce ya da başkaca bir şekilde çekleri ele geçirenler tarafından sahte ciro ile tedavüle sokulması sebepleriyle hem kargo şirketi hem kimliği bilinen hem de bilinmeyen kişiler/şirketler hakkında sahte kaşe, sahte imza atılması suretiyle işlenen sahtecilik dolandırıcılık şikayetinde bulunulduğunu, gerçek alacaklısı müvekkil şirket ... Sanayi Yatırım A. Ş. olan Çeklerin bilgileri: Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ,... Bankası ... şubesi, ... seri nolu ,08.01.2025 vadeli, Keşide yeri: İstanbul, 843.060,87 TL Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ,... Bankası ... şubesi, ... seri nolu ,23.01.2025 vadeli, Keşide yeri: İstanbul, 1.000.000,00 TL İş bu dava sırasında yukarıda bilgileri verilen çeklerin en son ...'ne ciro edildiği, çekin ... tarafından 13.01.2025 tarih ve 23.01.2025 tarihlerinde takas merkezine ... Bankasına ibraz edildiği, çekin mahkemelik işlemi gördüğü ödeme yasağı nedeniyle mahkemelik işlem yapıldığı bankanın 03.02.2025 tarihli ve12.02.2025 tarihli yazıları ile çekin ibraz edene iade edildiğini tespit edildiği, Dava konusu çeklerden ... numaralı, 08.01.2025 vadeli çekin müvekkili şirketin hiçbir ticari ilişkisi, irtibatı olmayan tanımadığı firmalar olan kendisinden sonra ciranta gözüken süpheliler tarafından sahtecilik yapılarak ... Malzemeleri Tic. Ltd. Şti, akabinde .... Danışmanlık Ltd. Şti., en son ... 'e geçtiğini, dava konusu çeklerden ... seri nolu ,23.01.2025 vadeli çekin müvekkili şirketin hiçbir ticari ilişkisi, irtibatı olmayan tanımadığı firmalar olan ciranta gözüken ... Organizasyon Yazılım Danışmanlık Teksti Tic Ltd. Şti. ... Ltd. Şti., en son ... isimli kişiye geçtiği, çalınan çeki eline geçirerek tahsile girişmeye başlayan şirketlerin çalınma olayından birkaç ay evvel kuruldukları şirketin üzerine kayıtlı bir malvarlığı bulunmadığı, aktif bir ticaretinin olmadığı, tabela şirketi olarak göstermelik bir adres bildirildiği aşikardır -tabiri caizse çekten vurgun yapmayı hedeflediklerini, müvekkilinin bu firmaları tanımadığını dava konusu edilen müvekkili şirket tarafından lehdara ulaşması gerekirken kargoda kaybedilen çalıntı hale gelen Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, 08.01.2025 vadeli , ...
Yargıtay kararının devamı burada yer almaktadır. Kararın gerekçesi ve hüküm bölümüne erişmek için lütfen giriş yapın veya uygun bir plan seçin. Tam metne erişim hukuki araştırmalarınızı çok daha verimli kılacaktır.
🔒

Devamını okumak için giriş yapın

Ücretsiz hesap ile günde 3 karar önizleyebilirsiniz. Tam metin ve export için Başlangıç planı yeterlidir.

Ücretsiz 3 içtihat/gün Başlangıç'ta tam metin Premium'da benzer kararlar