T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen hüküm istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM . HD'nin 04/03/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile aleyhlerine yürüttükleri ilamsız icra takibinde borca, imzaya, yetkiye, faize itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasını talep etmesi üzerine takibin durduğunu, alacağın faturaya dayandığından miktarının belli olduğunu, davalı şirket ile davacı şirket arasında 06.04.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı şirket, bu sözleşmenin imzalanmasından sonra, davacı şirketten sipariş fişlerinden kaynaklı ürün sipariş ettiğini, davacı şirkette davalı şirketle, aralarındaki bu ticari iş ilişkisi çerçevesinde fatura düzenlendiğini, davalı şirket fatura da belirtilen bu borcun banka havale makbuzundan anlaşılacağı üzere 8.500 TL'sini 16.11.2021 tarihinde banka havalesi ile ödediğini, kalan 34.266 TL borcu ise ödemediğini belirterek, dava sonunda davalı şirketten talep edilen miktarın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan davalı şirketin, menkul, gayrimenkul ile ( 3.kişilerdeki hak ve alacakları için ihtiyati haciz) teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, davalı borçlu şirketin borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptali ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden yapılan takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl yetkili mahkemenin genel yetki kuralına göre Kırıkkale Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik itirazlarının bulunduğunu, davaya konu alacağa ispat vesilesi yapılan delillerin içeriğine ve bütün imza ile yazılara ayrıca ve açıkça itiraz ettiklerini, imza ve yazılar davalı şirket ve yetkilisine ait olmadığını, imza incelenmesi yapılmasını talep ettiklerini, sözleşmedeki subjektif ve diğer esaslı unsurların boş olması nedeniyle de sözleşmenin geçersiz olduğunu, davaya konu sipariş fişlerinin içeriğini ve sipariş fişinde bulunan imzayı kabul etmediklerini, sipariş fişlerindeki ürünler davalı şirketle ilgisi olmayıp bu ürünler davalı şirkete teslim edilmediğini belirterek, davanın reddine, Konya .İcra Dairesinin ... E. Sayılı takibinin iptaline, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır.
Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Trabzon . İcra Ceza Mahkemesi'ne, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Kaltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Kırıkkale Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Kırıkkale Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.
Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Tic. Ltd. Şti., borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti. Olduğu, 17.133 TL asıl alacak, 1.574,71 TL gün faizi, 1.567,32 TL geçmiş gün faiz alacağı olmak üzere toplam 37.408,03 TL olduğu ve alacağın faturadan kaynaklandığı görülmüştür.
Mahkememizce SMMM ... rapor alınmış, bilirkişi 25/07/2022 tarihli raporunda sonuç olarak; davalının ****\/**** Yılları ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini süresi içerisinde yaptırdığı, takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere Kendisi lehine delil teşkil ettiği. Davalının mali müşaviri ofisinde yapılan inceleme neticesinde Takip ve dava konusu E Arviş ... Sıra nolu 08.04.2021 tarihli 42.766,00 TL E arşiv faturası portal üzerinden davalıya tebliğ edildiği davalının faturaya itirazı bulunmadığı.