T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ ****\/**** Esas ****\/**** Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ****\/****
KARAR NO : ****\/****

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2025
NUMARASI : ****\/**** Esas ****\/**** Karar

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2025
KARAR TARİHİ : 12/03/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2026

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 14/08/2022 ila 14/08/2023 tarihleri arasında geçerli kasko sigorta poliçesi bulunduğunu, sigortalı aracın 10/11/2022 tarihinde trafik kazası nedeniyle maddi hasar gördüğünü ve pert olduğunu, müvekkilinin pert olan aracının sovtajını 15/12/2022 tarihinde 162.00 TL'ye ... isimli kişiye noterden devrettiğini, bununla beraber pert işlemi dolayısıyla müvekkilinin uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketince ödeme yapılmayınca maddi zararın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonun 02/10/2023 tarih 2023.E.26628 Esas ve ****\/**** Karar sayılı ilamıyla dosyadan el çekme kararı verdiğini, Sigorta Tahkim Komisyonun kararı dikkate alındığında söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için dava açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın davalı sigorta şirketi nezdinde teminat altına alınan Kasko Poliçesi kapsamında karşılanması gerektiğini, davacı ve davalı arasında akdedilen Kasko poliçesinde yer alan maddelerde; Rent a Car klozu bulunmakta olup, bu kloz uyarınca müvekkilinin aracı kiralaması sonucu meydana gelen zararlardan da sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile şimdilik 100,00TL pert tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece; davacı tarafça meydana gelen trafik kazası neticesinde aracının pert - total olarak işlem görmesi nedeniyle, ödenmeyen pert bedelini kendi araç kasko sigorta şirketinden talep ettiği, Ankara Batı Tüketici Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğu, görev dava şartı olup yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınacağı, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak usul ekonomisi gereğince dilekçeler teatisi beklenmeksizin davanın usulden reddine karar verilmiştir.