Aramaya Dön
Yerel Mahkeme
Yerel Mahkeme
Karar Metni
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ****\/**** Esas - ****\/****
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ****\/****
KARAR NO : ****\/****
TÜRKMİLLETİADINAKARAR
HAKİM : .....
KATİP :....
DAVACILAR : ....
DAVALI : .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/10/2020
KARAR TARİHİ : 24/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2020 tarihinde ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların malul ve sakat kaldığı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak tespit edildiğini, davacı ...'ın 01.04.1990 doğumlu olup kaza tarihinde 30 yaşında olduğunu, davacı ...’in ise 27 yaşında olduğunu, müvekkillerinin hesaplamaya esas aylık net gelirinin en az net asgari ücret seviyesinde olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, davalıya 29.07.2020 tarihinde tazminat talebiyle başvuru yapıldığını, ancakherhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saldı kalmak kaydıyla şimdilik davacılar için ayrı ayrı 100,00 TL geçici iş göremezlik. 100,00 TL bakıcı gideri ve 9.800,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının 14.08.020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesinde sunmamış ilerleyen aşamalarda verdiği beyan dilekçesi ile özetle : Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkil şirkete 13/02/2020 –2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 249235993 poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortacının sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu ve işbu dava konusu kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE :
Dava, davacıların yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası nedeniyle ZMMS sigortacısı davalıya karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd).
Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporları, ceza dosyası, ZMMS poliçe örneği, hastane kayıtları, kurum yazı cevapları, tarafların Sosyal Ekonomik araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
ZMMS poliçesinin incelenmesinde; ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde 13.02.2020/ 13.02.2021 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 410.000,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
T.C. Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 13/04/2021 tarihli raporda; "Ali oğlu, 01/04/1990 doğumlu ...'in dosyasının incelenmesi, tarafımızca yapılan muayene ve değerlendirmesi sonucunda; 05/07/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen sağ klavikula, kosta fraktürü ve sağ ön kol fraktürü dikkate alınarak;
1- 11 Ekim 2008 tarih ve 27021 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan “Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği” ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla ve meslek grup numarası bildirilmediğinden düz işçi alınarak iş gücü kaybı oranı hesaplandığında, 05/07/2020 tarihli kaza sonucunda; Travma sonucu oluşan omuzda çalışmayı zorlaştıran tendosinovit için; Gr1........... VINB-a......... IS)A:.....W19 olduğu,
- Kaza tarihindeki yaşına (30) göre (E cetveline göre ) % 17 (onyedi) olarak bulunduğu, çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %17 (onyedi) olduğu, sekel halini aldığı, sürekli olduğu,
2- 3 Ağustos 2013 tarih ve 28727 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve kişinin meslekte kazanma gücünün en az V060'ını kaybetme hallerine neden olan hastalık veya klinik durumların yer aldığı “Maluliyet Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği” ekindeki hastalık listeleri esas alınarak mevcut bulgular değerlendirildiğinde; kişinin 06/07/2020 tarihindeki kazaya bağlı meydana gelen arızasının yönetmelik ekindeki hastalık listelerinde yer alan çalışma gücünün en az %60'ını kaybetmiş olma kriterlerini doldurmadığı, Maluliyet Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne göre malul olmadığı,
3- Kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren kişinin tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 (bir) ay olduğu,
4- Tıbbi İyileşme süresinin 4 (dört) aya kadar uzayabileceği kanaatinde oldukları" bildirilmiştir.
Davacı ... için T.C. Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 16/09/2021 tarihli ek raporda; "Ali oğlu, 01/04/1990 doğumlu ...'in dosyasının incelenmesi, tarafımızca yapılan muayene ve değerlendirmesi sonucunda; 05/07/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen sağ klavikula, kosta fraktürü ve sağ ön kol fraktürü dikkate alınarak;
1-) 20 Şubat 2019 tarih ve 30692 sayılı ResmiGazete'deyayımlanan “Erişkinler İçin Engellilik
Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel özür oranı hesaplandığında;
- Kasiskelet sistemi,
Üst Ekstremiteye ait sorunlarda Engellilik Oranları,
Üst Ekstremitenin Diğer Sorunları,
Hastadaki mevcut sekelleri karşılayacak madde bulunmadığı için Erişkinler İçin Terör, Kaza ve
Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporunun düzenlenme usulü, 5S. madde; “Bireyin engellilik durumu, Ek-2'de hastalığın adı yer almasa bile, vücut sistemleri üzerinden fonksiyon kayıpları değerlendirilerek belirlenir.” uyarınca kişide tendinit ve epikondilit olduğu ancak yönetmelik cetvellerinde bu sekellere ait bir madde bulunmadığı dikkate alınarak en yakın madde kullanıldığında; Tablo 2.9: Tenosinovit, hafif için üst ekstremite engel oranının 420 olduğu,
O Üst ekstremite engelliliği Tablo 2.3'e göre kişi engel oranına dönüştürüldüğünde 4 12 olduğu,
> 05/07/2020 tarihli kazaya bağlı kişinin tüm vücut engel oranının %12 (yüzde on iki) olduğu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğu,
2-) Kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren kişinin tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin | (bir) ay olduğu,
3-) Tıbbi İyileşme süresinin 4 (dört) aya kadar uzayabileceği kanaati" bildirilmiştir.
T.C. Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 19/04/2021 tarihli raporda; "Sami oğlu, 25/01/1993 doğumlu ...
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ****\/****
KARAR NO : ****\/****
TÜRKMİLLETİADINAKARAR
HAKİM : .....
KATİP :....
DAVACILAR : ....
DAVALI : .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/10/2020
KARAR TARİHİ : 24/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2020 tarihinde ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların malul ve sakat kaldığı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak tespit edildiğini, davacı ...'ın 01.04.1990 doğumlu olup kaza tarihinde 30 yaşında olduğunu, davacı ...’in ise 27 yaşında olduğunu, müvekkillerinin hesaplamaya esas aylık net gelirinin en az net asgari ücret seviyesinde olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, davalıya 29.07.2020 tarihinde tazminat talebiyle başvuru yapıldığını, ancakherhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saldı kalmak kaydıyla şimdilik davacılar için ayrı ayrı 100,00 TL geçici iş göremezlik. 100,00 TL bakıcı gideri ve 9.800,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının 14.08.020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesinde sunmamış ilerleyen aşamalarda verdiği beyan dilekçesi ile özetle : Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkil şirkete 13/02/2020 –2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 249235993 poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortacının sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu ve işbu dava konusu kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE :
Dava, davacıların yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası nedeniyle ZMMS sigortacısı davalıya karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd).
Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporları, ceza dosyası, ZMMS poliçe örneği, hastane kayıtları, kurum yazı cevapları, tarafların Sosyal Ekonomik araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
ZMMS poliçesinin incelenmesinde; ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde 13.02.2020/ 13.02.2021 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 410.000,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
T.C. Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 13/04/2021 tarihli raporda; "Ali oğlu, 01/04/1990 doğumlu ...'in dosyasının incelenmesi, tarafımızca yapılan muayene ve değerlendirmesi sonucunda; 05/07/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen sağ klavikula, kosta fraktürü ve sağ ön kol fraktürü dikkate alınarak;
1- 11 Ekim 2008 tarih ve 27021 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan “Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği” ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla ve meslek grup numarası bildirilmediğinden düz işçi alınarak iş gücü kaybı oranı hesaplandığında, 05/07/2020 tarihli kaza sonucunda; Travma sonucu oluşan omuzda çalışmayı zorlaştıran tendosinovit için; Gr1........... VINB-a......... IS)A:.....W19 olduğu,
- Kaza tarihindeki yaşına (30) göre (E cetveline göre ) % 17 (onyedi) olarak bulunduğu, çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %17 (onyedi) olduğu, sekel halini aldığı, sürekli olduğu,
2- 3 Ağustos 2013 tarih ve 28727 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve kişinin meslekte kazanma gücünün en az V060'ını kaybetme hallerine neden olan hastalık veya klinik durumların yer aldığı “Maluliyet Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği” ekindeki hastalık listeleri esas alınarak mevcut bulgular değerlendirildiğinde; kişinin 06/07/2020 tarihindeki kazaya bağlı meydana gelen arızasının yönetmelik ekindeki hastalık listelerinde yer alan çalışma gücünün en az %60'ını kaybetmiş olma kriterlerini doldurmadığı, Maluliyet Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne göre malul olmadığı,
3- Kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren kişinin tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 (bir) ay olduğu,
4- Tıbbi İyileşme süresinin 4 (dört) aya kadar uzayabileceği kanaatinde oldukları" bildirilmiştir.
Davacı ... için T.C. Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 16/09/2021 tarihli ek raporda; "Ali oğlu, 01/04/1990 doğumlu ...'in dosyasının incelenmesi, tarafımızca yapılan muayene ve değerlendirmesi sonucunda; 05/07/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen sağ klavikula, kosta fraktürü ve sağ ön kol fraktürü dikkate alınarak;
1-) 20 Şubat 2019 tarih ve 30692 sayılı ResmiGazete'deyayımlanan “Erişkinler İçin Engellilik
Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel özür oranı hesaplandığında;
- Kasiskelet sistemi,
Üst Ekstremiteye ait sorunlarda Engellilik Oranları,
Üst Ekstremitenin Diğer Sorunları,
Hastadaki mevcut sekelleri karşılayacak madde bulunmadığı için Erişkinler İçin Terör, Kaza ve
Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporunun düzenlenme usulü, 5S. madde; “Bireyin engellilik durumu, Ek-2'de hastalığın adı yer almasa bile, vücut sistemleri üzerinden fonksiyon kayıpları değerlendirilerek belirlenir.” uyarınca kişide tendinit ve epikondilit olduğu ancak yönetmelik cetvellerinde bu sekellere ait bir madde bulunmadığı dikkate alınarak en yakın madde kullanıldığında; Tablo 2.9: Tenosinovit, hafif için üst ekstremite engel oranının 420 olduğu,
O Üst ekstremite engelliliği Tablo 2.3'e göre kişi engel oranına dönüştürüldüğünde 4 12 olduğu,
> 05/07/2020 tarihli kazaya bağlı kişinin tüm vücut engel oranının %12 (yüzde on iki) olduğu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğu,
2-) Kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren kişinin tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin | (bir) ay olduğu,
3-) Tıbbi İyileşme süresinin 4 (dört) aya kadar uzayabileceği kanaati" bildirilmiştir.
T.C. Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 19/04/2021 tarihli raporda; "Sami oğlu, 25/01/1993 doğumlu ...
Yargıtay kararının devamı burada yer almaktadır. Kararın gerekçesi ve hüküm bölümüne erişmek için lütfen giriş yapın veya uygun bir plan seçin. Tam metne erişim hukuki araştırmalarınızı çok daha verimli kılacaktır.
🔒
Devamını okumak için giriş yapın
Ücretsiz hesap ile günde 3 karar önizleyebilirsiniz. Tam metin ve export için Başlangıç planı yeterlidir.
Ücretsiz 3 içtihat/gün
Başlangıç'ta tam metin
Premium'da benzer kararlar