T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ****\/**** Esas - ****\/****
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
KARAR
ESAS NO : ****\/**** Esas
KARAR NO : ****\/****

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/04/2015
KARAR TARİHİ : 07/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkiline, ...Havaalanı Terminal Binası İnşaatına Taşeronluk Sözleşmesi'nden kaynaklı oluşan borcun varlığı ve bedelinin tespiti amacıyla 08.05.2014 tarihinde ... Hukuk Mahkemesince ****\/**** D. İş. Sayılı dosyası üzerinden bilirkişi incelemesi yapıldığını, düzenlenen bilirkişi raporu ile müvekkilinin 728.057,59 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilinin ...22. İcra Müdürlüğünün ****\/**** Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, kesinleşince icra işlemleri yapıldığını, davalının icra memurunun işlemini şikayet yoluna gittiğini ve her nasılsa sözleşmede gösterilen adrese gönderilen tebligatın geçersiz olduğundan bahisle ...14. İcra Hukuk Mahkemesinin ****\/**** Esas sayılı dosyası üzerinden şikayetin kabulüne ve tebliğ tarihinin 24.09.2014 tarihi olduğuna karar verildiğini, davalı borçlunun ...22. İcra Müdürlüğüne verdiği 25.09.2014 tarihli itiraz dilekçesinde borçlu olmadığını beyan ettiğini, müvekkilinin ticari defterleri, faturaları dahi incelendiğinde davalının Adi Ortaklığın ortağı olmasından kaynaklı borçlu olduğunun anlaşılacağını belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle davacı tarafın davaya dayanak olarak göstermiş olduğu ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ****\/**** D. İş. sayılı tespit dosyasından verilmiş olan raporun kesinleşmediğini, bilirkişi raporunun 08.08.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, 15.08.2014 tarihinde rapora itiraz edildiğini, kesinleşmemiş rapora dayanılarak alacak olduğu iddiasıyla talepte bulunulmayacağını, davaya konu alacak iddiasında bulunulan işin ...da Havaalanı İnşaatı olduğunu, işin yapımı sırasında gerek sözleşme hükümleri gerekse de şehrin hava şartları nedeniyle Kasım Ayı ile Mart Ayı arasında çalışılmadığını, davacı tarafın 2013 yılında işi bıraktığını, müvekkili şirketin 2014 yılının Mart ayında başka bir şirket ile anlaşarak malzemesini de alıp işe başlattığını, davacı tarafın ise 2014 yılı Mayıs ayında sanki tüm işi kendisi yapmış gibi tespit yaptırdığını, davacı tarafın yaptığını iddia ettiği işi müvekkili şirketin başka bir firmaya yaptırdığını ve iş karşılığın da toplam 718.000,00 TL para ödediğini, 01.12.2013 tarihli Taşeronluk Sözleşmesi Fesih Protokolü ile yapılan işin bedelinin ödendiği ve ilave bedel ve tazminat talebi olmadan sözleşmenin fesih edildiğinin imza altına alındığını, başkaca bir alacağın bulunmadığının açıkça belirtildiğini belirterek davanın reddini, %20'den az olmamak üzere tazminatın tahsilini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; eser sözleşmesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ...22. İcra Dairesinin ****\/**** Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.
...22. İcra Dairesinin ****\/**** Esas sayılı (Kapatılan ...22. İcra Dairesi ****\/**** Esas) dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı Nefel İnş. Gıda Med. Sos. Hiz. Nak. İth. İhr. Taah. Tic. San. Ltd. Şirketi tarafından Alfen-Doğusan Adi Ortaklığını oluşturan davalı şirket hakkında 18/08/2014 tarihinde, ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ****\/**** D.iş sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporuna dayalı olarak, 728.057,59 TL asıl alacak ve 14.765,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 742.823,20 TL'nin tahsili için takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde mahkememizde dava açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan talimat sonucu düzenlenen 29.07.2017 tarihli raporda sonuç olarak; davacı şirkete ait ticari defterler üzerinde şirket adresinde yapılan inceleme sonucu; dava dışı ...Endüstri İnş. Mak. Maden Gıda Danışmanlık ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait herhangi bir muhasebe kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, mahkememizin 21.10.2016 tarihli talimat yazısında belirtilen hususlarda bilirkişi raporunda açıklama bulunmadığından ve davacı vekilinin itirazları yönünden... Mahkemesine yazılan talimat sonucu düzenlenen 22.03.2018 tarihli ek raporda sonuç olarak; dava dışı ...Endüstri İnş. Mak. Maden Gıda Danışmanlık ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait herhangi bir muhasebe kaydına rastlanılmadığı, ... İş Ortaklığı tarafından davacıya avans olarak 586.602,00 TL lik çek verildiği, bu çeklerin daha sonra karşılıksız çıktığı, davacı şirketin dava konusu ...Havaalanı için yapmış olduğu giderlerin 290.983,00 TL olduğu açıklanmıştır.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 22.01.2018 tarihli raporda özetle; davalı şirketin pilot ortak olduğu... Adi Ortaklığı ile davacı taşeron arasında 18.09.2012 ve 28.05.2013 tarihli olmak üzere iki adet sözleşme imzalandığı, taşeron sözleşmelerinde işin konusunun aynı olduğu, 18.09.2012 tarihli taşeron sözleşmesinde işin bitim süresinin 15 Aralık 2012 tarihi ve işin tamamının bedelinin yaklaşık KDV hariç 566.100,00 TL olarak, 28.05.2013 tarihli taşeron sözleşmesinde ise bitim tarihinin 18 Ağustos 2013 ve işin tamamının bedelinin yaklaşık KDV hariç 200.000,00 TL olarak belirlendiği, bu sözleşmelerin 15. maddesinde “Ödemeler yapılan imalatlara göre yapılacak aylık hakedişler üzerinden yapılacaktır. Bu iş ile ilgili bir avans ödemesi yapılmayacaktır. Hakediş ödemeleri, İşverenin şantiye şefi tarafından hazırlanan ve onaylanan hakkedişin onay tarihinden itibaren en geç 7 (yedi) gün içerisinde en fazla 2 ay vadeye kadar olan çek ile yapılacaktır...” denildiği, dava dosyası içerisinde bulunan hakedişlerin incelenmesinde; 24.12.2012 tarihli 1 nolu KDV dahil 115.851,50 TL'lik hakedişin, işverenin şantiye şefi olarak yer teslim tutanağını imzalayan inşaat mühendisi .... tarafından hazırlanarak onaylandığının görüldüğü, 08.11.2013 tarihli 2 nolu KDV dahil 864.