Danıştay 3. Daire Başkanlığı         ****\/**** E.  ,  ****\/**** K.

"İçtihat Metni" T.C.
DANIŞTAY
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : ****\/****
Karar No : ****\/****

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, belgesiz akaryakıt alım satımında bulunanlar arasındaki para transferlerine aracılık yapmak suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporuna dayanılarak düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2018 yılı için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile tüm dönemler için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı geçici vergilerin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, 2018 yılında banka hesaplarına eft/havale yoluyla gelen ve hesaplarından gönderilen 31.126.131,31-TL tutarındaki meblağın, menfaat karşılığı olmaksızın transfer edilmesinin iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymadığı, davacı tarafından bu durumun aksini ispat edici bir belgenin de ibraz edilemediği görüldüğünden, banka hesaplarını başka firmaların/şahısların işlemleri için komisyon karşılığında kullandırmak suretiyle komisyon geliri elde ettiği kanaatine varılan davacı adına, vergi inceleme raporuyla tespit edilen tutar üzerinden % 1 oranında komisyon geliri hesaplanarak bulunan matrah esas alınarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ancak mahsup dönemi geçen geçici vergi aslının aranmayacağı gerekçesiyle bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve geçici vergilerin bir katı tutarındaki vergi ziyaı cezaları yönünden dava reddedilmiş, geçici vergi asılları ise kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının, geçici vergi asıllarının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusu değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, davacıya para gönderen kişilerin söz konusu paraların ödünç olarak verildiğini beyan ettikleri, para gönderen kişilere aynı gün veya birkaç gün içinde davacı tarafından para gönderildiği, bu paraların kaçak akaryakıt ticaretinden elde edilen kazanç olduğuna dair veri bulunmadığı görüldüğünden, banka hesaplarını üçüncü şahıslara kullandırarak bankacılık hizmeti verdiği ve verilen bu hizmet karşılığı komisyon geliri elde ettiği yönünde gerek davacı nezdinde gerek para yatıranlar nezdinde somut tespit bulunmaksızın varsayıma dayalı olarak yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, kararın redde ilişkin kısmı kaldırıldıktan sonra vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının belgesiz akaryakıt alım satımında bulunanlar arasındaki para transferlerine aracılık yapmak suretiyle komisyon geliri elde ettiği hususunun hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla ortaya konulduğun ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.