Aramaya Dön
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
20.09.2023
Esas No: 2023/****
Karar No: 2023/****
Yerel Mahkeme Ticaret Hukuku

Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ****\/****
KARAR NO : ****\/****

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 18/01/2023
KARAR TARİHİ : 20/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri ve diğer pay sahibi ... tarafından 09.08.2019 tarihinde 225.000,00 TL sermaye ile 20 Ağustos 2019 tarih ve ---sayılı ----Gazetesi"nin 233-234 sayfasında yayınlanan ilan ile ...nin kurdukları, şirket merkez adresinin -----olarak belirlendiği, müvekkillerinin dava konusu şirket hisselerinin *620'sine sahip olarak tasfiye davası açma hakkına sahip olduğu, şirketin sermayesinin beheri 1,00 Türk lirası değerinde 225.000 paya ayrıldığı toplam 225.000,00 Türk Lirası değerinde olup bu payların tamamının nama yazılı olduğu, 45.000 adet paya karşılık gelen 45.000,00 Türk Lirasının müvekkili ... tarafından nakdi olarak taahhüt edildiği ve tescilden önce payların itibari değerlerinin tamamının ödendiği, müvekkilinin anonim ortaklıktaki hisse payı oranı %20'dir olduğu, yine 45.000 adet paya karşılık gelen 45.000,00 Türk Lirasının ise müvekkil, ... tarafından nakdi olarak taahhüt edildiği ve tescilden önce payların itibari değerlerinin tamamının ödendiği, müvekkilinin anonim ortaklıktaki hisse payı oranı %20 olduğu, her iki müvekkilinin de sermayenin en az onda birini temsil eden payların sahibi olduğu için haklı nedenle fesih davasını açma hakkına sahip oldukları, davalı şirketin kuruluş amacı kar elde etmek olduğu fakat davaya konu şirketin faaliyetlerini düzenli bir biçimde yürütmediği, ortaklık yapısının bozulmasına yol açtığı ve şirket genel kurulunun toplanamadığı, şirketin faaliyetlerine devam etmesinin mümkün olmadığı şirket kurulduğu tarihten bu yana kâr elde edemediği, aksine şirketin birtakım borçları mevcut olduğu şirket vergi beyannamelerinin hâlihazırda boş olarak verildiği, dava konusu şirketin yönetim kurulunun süresinin sona erdiği, yeni bir yönetim kurulunun seçilemediği, davalı şirketin yönetim kurulu süresi 3 yıl olup ilk yönetim kurulu üyeleri 09.08.2019 tarihinde 3 yıllığına ..., ... ve ... olarak seçilip ---- Gazetesinde ilan edildiği, ancak 09.08.2022 tarihinde mevcut yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin i. yukarıda izah edilen ve re'sen nazara alınacak nedenlerle, ...sona erdiğinin tespitine karar verilmesini; Sayın Mahkemece söz konusu tespit talebimiz kabul edilmediği takdirde TTK'nın ilgili madde hükümleri gereğince şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı tarafa 16/03/2023 tarihinde dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiştir.
Ayrıca davalı şirket yönetim kurulu başkanı ...
Yargıtay kararının devamı burada yer almaktadır. Kararın gerekçesi ve hüküm bölümüne erişmek için lütfen giriş yapın veya uygun bir plan seçin. Tam metne erişim hukuki araştırmalarınızı çok daha verimli kılacaktır.
🔒

Devamını okumak için giriş yapın

Ücretsiz hesap ile günde 3 karar önizleyebilirsiniz. Tam metin ve export için Başlangıç planı yeterlidir.

Ücretsiz 3 içtihat/gün Başlangıç'ta tam metin Premium'da benzer kararlar
Destek