Büyükçekmece Ticari Sözleşmeler Avukatları

Bu rehber, Büyükçekmece (İstanbul) bölgesinde ticari sözleşmelerden doğan hukuki ilişkileri; ticari sözleşmenin ne olduğu, tacirler arası işin kendine özgü kuralları, başlıca ticari sözleşme türleri, cezai şart ve sorumluluğun sınırlanması, tahkim ve yetki şartı, sözleşmeye aykırılığın sonuçları, zorunlu arabuluculuk, görevli mahkeme, dava süreci ve zamanaşımı açısından ele alır. Amaç, ticari ilişkinizden doğan hakkınızın zamanında ve doğru usulle korunmasına ve dosyanıza uygun avukatı bilinçli seçmenize yardımcı olmaktır. Ticari sözleşmeler, tarafların çoğunlukla tacir olması nedeniyle genel sözleşme hukukundan ayrılan sıkı ve hızlı kurallara tabidir; bu özellikler süreci baştan doğru yönetmeyi zorunlu kılar.

Ticari sözleşme, en yalın anlatımla bir ticari işletmeyi ilgilendiren ve tarafların ticari faaliyeti kapsamında kurulan sözleşmedir. Bir sözleşmenin ticari sayılıp sayılmaması, genellikle taraflarının tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine göre belirlenir. Türk hukukunda esas kaynak Türk Ticaret Kanunu (TTK)'dur; ancak TTK'da hüküm bulunmayan hâllerde Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun genel hükümleri tamamlayıcı olarak uygulanır. Bu ikili yapı, ticari sözleşmelerin hem genel sözleşme hukukunun ilkelerine hem de ticaret hayatının hızına uyarlanmış özel kurallara tabi olmasını sağlar.

Ticari sözleşmeleri genel sözleşmelerden ayıran birkaç temel özellik vardır. Tacirler arasındaki ilişkilerde basiretli iş adamı ölçütü esas alınır; yani taraflardan, ticari hayatın gereklerini bilen, öngörülü ve dikkatli davranan bir işletmeci gibi hareket etmesi beklenir. Bu ölçüt, cezai şartın indirilmesinden faize, ihbar sürelerinden sorumluluğun kapsamına kadar pek çok konuda daha katı sonuçlar doğurur. Ayrıca ticari işlerde süreler kısalır, şekil ve ispat kuralları farklılaşır ve ticari örf-âdet ile teamüller sözleşmenin yorumunda önem kazanır.

Ticaret hayatında sözleşmeler çoğu zaman tek bir metinle sınırlı kalmaz; çerçeve sözleşmeler, ekler, sipariş ve teyit yazışmaları, genel işlem koşulları ve teamüller bir bütün olarak ilişkiyi şekillendirir. Bu nedenle bir ticari uyuşmazlıkta yalnızca imzalı ana metne bakmak yeterli olmaz; tarafların yazışmaları, ticari defterleri, faturaları ve fiili uygulamaları da değerlendirilir. Aşağıdaki tablo, ticari sözleşmenin bu belirleyici unsurlarını özetlemektedir.

Ticaret hayatında karşılaşılan sözleşme türleri son derece çeşitlidir ve her birinin kendine özgü kuralları, tarafların yükümlülükleri ve sona erme biçimleri bulunur. Bir sözleşmenin hangi türe girdiğinin doğru saptanması, uygulanacak hükümleri, sorumluluğun kapsamını ve zamanaşımı süresini doğrudan etkilediğinden büyük önem taşır. Aşağıda ticari hayatta en sık rastlanan sözleşme grupları özetlenmiştir.

Bu türler dışında finansal kiralama (leasing), faktoring, komisyon, tek satıcılık, gizlilik (NDA), ortak girişim, hisse devri ve tedarik zinciri sözleşmeleri gibi çok sayıda ticari sözleşme tipi vardır. Ticaret hayatının dinamizmi gereği taraflar, kanunda düzenlenmemiş yeni türde (isimsiz) sözleşmeler de kurabilir; bu tür sözleşmelere hangi kuralların uygulanacağı yorum yoluyla, benzer düzenlenmiş sözleşme tiplerine kıyasen belirlenir. Ticari bir sözleşmenin türünün ve niteliğinin doğru saptanması, uyuşmazlık çıktığında hangi mahkemenin görevli olduğundan hangi zamanaşımının işlediğine kadar pek çok kritik sonucu etkiler.

Sözleşmenin türünü belirlerken metnin başlığına değil, tarafların gerçek iradesine ve edimlerin niteliğine bakılır. Örneğin adı "bayilik sözleşmesi" olan bir metin, içeriği itibarıyla acentelik ilişkisi kuruyorsa acentelik hükümlerine tabi olabilir. Bu nitelendirme, özellikle sona erme, tazminat ve denkleştirme gibi taleplerde belirleyici olduğundan, ticari sözleşmelerin hem kurulurken hem de uyuşmazlık aşamasında dikkatle değerlendirilmesi gerekir.

Tacirler arasındaki ticari işler, genel sözleşme hukukundan ayrılan bir dizi özel kurala tabidir ve bu kuralların bilinmesi hak kaybını önlemek açısından hayati önem taşır. Bu kuralların temelinde, tacirin ticari hayatın gereklerini bilen, öngörülü ve dikkatli bir işletmeci gibi davranması gerektiği yönündeki basiretli iş adamı ölçütü yatar. Bu ölçüt, tacirin sözleşme yaparken üstlendiği riskleri değerlendirebilecek konumda olduğu varsayımına dayanır ve pek çok konuda daha katı sonuçlar doğurur.

Tacirler arasındaki en belirgin özelliklerden biri ihbar ve bildirim yükümlülükleridir. Türk Ticaret Kanunu, tacirler arasında bazı bildirim ve ihtarların belirli şekil ve sürelerle yapılmasını öngörür. Örneğin bir tacir, diğerine yönelttiği temerrüt, fesih veya sözleşmeden dönme ihtarlarını noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza içeren kayıtlı elektronik posta (KEP) sistemiyle yapmak durumundadır. Bu şekle uyulmaması, ihbarın hüküm doğurmasını engelleyebilir. Yine tacirler arası satımda ayıp ihbarı için son derece kısa süreler öngörülmüştür ve bu sürelere uyulmaması hakların kaybına yol açar.

Bir diğer önemli fark ticari faiz alanındadır. Ticari işlerde faiz, adi işlere göre farklı ve genellikle daha yüksek oranlarda uygulanır; sözleşmede faiz kararlaştırılmamış olsa bile ticari işlere özgü oran devreye girer. Ayrıca belirli koşullarla, adi işlerde kural olarak yasak olan faize faiz (bileşik faiz) uygulaması tacirler arasında mümkün olabilir. Vadeye bağlanmış ticari para borçlarında borçlunun ihtara gerek kalmadan vade sonunda temerrüde düşmesi de bu alandaki katı kurallardandır. Tüm bu özellikler, tacirin sözleşme yaparken ve uyuşmazlık aşamasında genel hukuk kurallarına göre daha az koruma göreceği anlamına geldiğinden, ticari ilişkinin baştan hukuki bilgiyle yönetilmesi önemlidir.

Tacirler arasındaki mal satışlarında, alıcı tacirin teslim aldığı malı denetleme ve ayıpları bildirme yükümlülüğü, ticari hayatın en çok uyuşmazlık doğuran alanlarından biridir. Genel tüketici hukukundan farklı olarak burada süreler oldukça kısadır ve bu sürelere uyulmaması, alıcının ayıptan doğan haklarını tamamen kaybetmesine yol açar. Bu nedenle konunun tacirlerce ve avukatlarca iyi bilinmesi gerekir.

Kural olarak alıcı tacir, teslim aldığı malı imkân bulunur bulunmaz muayene etmek zorundadır. Muayenede fark edilebilen açık ayıpları teslimden itibaren iki gün içinde satıcıya bildirmelidir. Malın olağan bir gözden geçirmeyle anlaşılamayan gizli ayıpları ortaya çıktığında ise durumu derhâl (gecikmeksizin) satıcıya ihbar etmesi gerekir. Bu ihbar yükümlülükleri yerine getirilmezse, mal alıcı tarafından ayıba rağmen kabul edilmiş sayılır ve alıcı, bedel indirimi, malın değiştirilmesi, sözleşmeden dönme veya tazminat gibi seçimlik haklarını kullanamaz.

Ayıp ihbarının doğru ve zamanında yapılıp yapılmadığı, ticari satım uyuşmazlıklarında çoğu zaman davanın kaderini belirler. Sürelerin çok kısa olması, alıcı tacirin teslim anında düzenli bir muayene ve kayıt sistemi kurmasını gerektirir. Satıcı tacir açısından da, teslim tutanaklarının ve karşı tarafın kabul beyanlarının saklanması, sonradan ileri sürülebilecek asılsız ayıp iddialarına karşı önemli bir savunma dayanağı oluşturur.

Cezai şart, tarafların sözleşmeye aykırılık hâlinde ödenmesini önceden kararlaştırdıkları bir edimdir ve ticari sözleşmelerde en sık kullanılan güvence araçlarından biridir. En büyük pratik faydası, alacaklının gerçek zararını ispat etmesine gerek kalmadan kararlaştırılan tutarı talep edebilmesidir. Kural olarak alacaklı, uğradığı zarar cezai şarttan az olsa bile kararlaştırılan cezanın tamamını isteyebilir; zararının cezai şarttan fazla olduğunu ispat ederse aşan kısmı da talep edebilir.

Genel hukukta hâkim, fahiş (aşırı yüksek) cezai şartı borçlunun durumunu ve tarafların menfaatini gözeterek indirir. Ancak ticari sözleşmelerde bu koruma önemli ölçüde zayıflar: Türk Ticaret Kanunu, tacirin ticari işletmesiyle ilgili olarak kararlaştırdığı cezai şartın fahiş olduğu gerekçesiyle indirilmesini kural olarak istememesini öngörür. Basiretli davranması beklenen tacir, kabul ettiği cezai şartın sonuçlarına katlanır. Yine de kararlaştırılan cezanın ahlaka aykırılık ölçüsüne varacak derecede aşırı olduğu istisnai hâllerde yargısal denetim gündeme gelebilir; bu, dar ve istisnai bir değerlendirmedir.

Cezai şartın türü (seçimlik ceza, ifaya eklenen ceza veya dönme cezası) ve nasıl kaleme alındığı sonuçlarını doğrudan değiştirir. Yanlış düzenlenen bir cezai şart, beklenen korumayı sağlamayabileceği gibi, karşı tarafça geçersiz sayılması da mümkündür. Aynı şekilde sorumluluğu sınırlayan hükümlerin geçerlilik sınırlarını aşması, bu hükümlerin tamamen etkisiz kalmasına yol açar. Bu nedenle ticari sözleşmelerde hem cezai şart hem de sorumluluk sınırlaması maddelerinin baştan doğru kurgulanması, uyuşmazlık anında büyük fark yaratır.

Ticari sözleşmelerde taraflar, doğacak uyuşmazlıkların hangi merci önünde ve nerede çözüleceğini önceden belirleme imkânına sahiptir. Bu, ticari hayatın öngörülebilirlik ve hız ihtiyacına cevap veren önemli bir araçtır. İki temel kurum öne çıkar: tahkim şartı ve yetki şartı (yetki sözleşmesi). Bu iki kurum farklı işlevler görür ve farklı geçerlilik koşullarına tabidir.

Tahkim şartı, uyuşmazlığın devlet mahkemeleri yerine tarafların seçtiği hakem veya hakem kurulu tarafından çözülmesini öngörür. Ticari hayatta tahkim; sürecin genellikle daha hızlı ilerlemesi, hakemlerin ilgili alanda uzman seçilebilmesi, gizliliğin korunabilmesi ve özellikle milletlerarası sözleşmelerde kararın yabancı ülkelerde tanınıp tenfizinin kolaylaşması gibi nedenlerle tercih edilir. Geçerli bir tahkim şartı varsa, taraflardan biri buna rağmen mahkemeye başvurduğunda karşı taraf tahkim itirazında bulunabilir ve mahkeme davayı usulden reddeder. Ancak tahkim şartının açık, kapsamı belirli ve geçerlilik koşullarına uygun kaleme alınması şarttır; kusurlu bir tahkim şartı işlevsiz kalabilir.

Yetki sözleşmesi ise uyuşmazlığın hangi mahkemede görüleceğini belirler. Bu imkân tacirler ve kamu tüzel kişileri arasında geçerlidir; bir tarafın tüketici olduğu işlemlerde yetki şartları kural olarak geçersizdir. Yetki sözleşmesinin yazılı yapılması, hangi hukuki ilişkiden doğacak uyuşmazlıkları kapsadığının ve yetkili kılınan mahkemenin belirli olması gerekir. Kesin yetki kuralı bulunan hâllerde yetki sözleşmesiyle bu kural değiştirilemez. Geçerli bir yetki şartı varsa, seçilen mahkeme dışında açılan davada karşı taraf yetki itirazında bulunabileceğinden, yetki maddesinin baştan doğru düzenlenmesi zaman ve masraf kaybını önler.

Ticari sözleşmenin taraflarından biri borcunu hiç yerine getirmez, geç yerine getirir ya da gereği gibi ifa etmezse sözleşmeye aykırılık gündeme gelir. Bu durumda alacaklının başvurabileceği hukuki yollar, genel sözleşme hukukundakine benzer biçimde borcun türüne ve aykırılığın niteliğine göre değişir; ancak ticari işlerin özel kuralları (kısa ihbar süreleri, ticari faiz, basiretli davranma yükümlülüğü) bu yolların kullanımını etkiler. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde borçlu temerrüde düştüğünde, alacaklı kural olarak aynen ifayı ve gecikme zararını isteyebilir; ifadan vazgeçip olumlu zararının tazminini talep edebilir; ya da sözleşmeden dönerek verdiklerini geri alıp olumsuz zararının giderilmesini isteyebilir.

Ticari uyuşmazlıkların çözümünde en kritik usuli aşama zorunlu arabuluculuktur. Türk Ticaret Kanunu uyarınca, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri bakımından ticari davalarda dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır. Yani bu tür uyuşmazlıklarda arabulucuya gitmeden doğrudan açılan dava, mahkemece usulden reddedilir ve davacı yeniden arabuluculuk sürecine yönlendirilir; bu da zaman ve masraf kaybı demektir. Arabuluculuk sürecinde taraflar anlaşırsa, düzenlenen anlaşma belgesi ilam niteliğinde sayılır ve doğrudan icra edilebilir.

Arabuluculukta anlaşma sağlanamazsa son tutanak alınarak dava yoluna gidilir. Bu aşamada seçimlik hakların hangisinin kullanılacağı, alacaklının menfaatine göre belirlenir ve seçim büyük ölçüde bağlayıcıdır. Ticari sözleşmelerde ayrıca tahkim şartı varsa uyuşmazlık mahkeme yerine hakem önünde çözülür. Aykırılık ortaya çıktığında acele karar vermek yerine, hangi yolun ve hangi merciin somut olayda en lehe sonucu vereceğinin bir avukatla değerlendirilmesi yerinde olur; yanlış seçim, tazminatın kapsamını ve tahsil imkânını doğrudan etkileyebilir.

Görevli mahkeme, uyuşmazlığın ticari niteliğine ve tarafların sıfatına göre belirlenir:

Görev kuralları kamu düzenine ilişkindir ve mahkemece re'sen dikkate alınır; yanlış mahkemede açılan dava görevsizlikle sonuçlanır ve dosya görevli mahkemeye gönderilir. Ayrıca konusu para alacağı olan ticari uyuşmazlıklarda dava açmadan önce zorunlu arabuluculuk dava şartıdır; bu şart yerine getirilmeden açılan dava usulden reddedilir. Doğru mahkeme, yetki, tahkim ve zorunlu arabuluculuk değerlendirmesinin baştan yapılması, gereksiz süre ve masraf kaybını önler. Büyükçekmece'da faaliyet gösteren işletmelerin, sözleşme metnindeki yetki ve tahkim maddelerini bu çerçevede önceden gözden geçirmesi önerilir.

Ticari sözleşme uyuşmazlığından doğan dava, dosyanın niteliğine göre değişse de genel olarak belirli aşamalardan geçer. Sürecin baştan doğru kurgulanması; hem hakkın tam olarak talep edilmesini hem de zamanaşımı, zorunlu arabuluculuk ve kısa ihbar süreleri gibi usuli koşulların doğru yönetilmesini sağlar. Tipik akış aşağıdaki gibidir:

Sürecin uzunluğu; hesap ve bilirkişi incelemesine duyulan ihtiyaç, tarafların itirazları ve kanun yolu aşamalarına göre değişir. Ticari davalarda çoğu zaman ticari defterler üzerinde inceleme yapıldığından, defterlerin usulüne uygun tutulmuş olması davacı veya davalı lehine güçlü bir delil oluşturur. Dava sırasında talep edilen tutar delillerle netleştikçe ıslah veya belirsiz alacak yöntemiyle artırılabilir. Bu usuli tercihlerin doğru kullanılması, hem harç yükünü hem de hak kaybı riskini yönetmenin en önemli araçlarındandır.

Zamanaşımı süresi kural olarak alacağın muaccel (istenebilir) olduğu andan itibaren işlemeye başlar. Süre; dava açılması, icra takibine geçilmesi, borcun ikrarı veya bir teminat verilmesi gibi işlemlerle kesilir ve kesildiği andan itibaren yeniden işler. Bazı hâllerde süre durur ve engel ortadan kalkınca kaldığı yerden devam eder. Ticari ilişkilerde alacağın kaynağının (satım, eser, dönemsel edim, senet) doğru tespiti, hangi zamanaşımının uygulanacağını belirlediğinden kritiktir. Süre hesabının erken yapılması, hakkın esasını korumak ve tahsil imkânını yitirmemek açısından belirleyicidir.

Ticari sözleşme davasının başarısı, büyük ölçüde sözleşmenin varlığının, içeriğinin ve aykırılığın belgelerle ortaya konmasına bağlıdır. Ticari ilişkilerde yazışma, fatura ve defter kayıtları yoğun tutulduğundan, bu belgeler genel sözleşme uyuşmazlıklarına göre daha belirleyici bir rol oynar. Dosyanın niteliğine göre değişmekle birlikte, uygulamada sık istenen belgeler şunlardır:

• Sözleşme metni ve ekleri: İmzalı ticari sözleşme, çerçeve sözleşmeler, protokoller, ekler ve varsa değişiklik/zeyilnameler; sözleşme yazılı değilse ispata yarayan sipariş ve teyit yazışmaları.
• Ticari defter ve kayıtlar: Yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri gibi usulüne uygun tutulan ticari defterler; e-defter kayıtları ve mizanlar.
• Fatura ve mali belgeler: Faturalar, e-faturalar, irsaliyeler, dekont ve ödeme kayıtları, banka hesap hareketleri, teslim-tesellüm belgeleri.
• İhtar ve ihbarlar: Noter ihtarnameleri, KEP kayıtları, ayıp ihbarı, temerrüt ve fesih bildirimleri; bunların tebliğ ve teyit belgeleri.
• Arabuluculuk belgeleri: Zorunlu arabuluculuk kapsamındaki dosyalarda arabuluculuk son tutanağı ve anlaşmama belgesi.

Belgelerin ticari ilişkinin başından itibaren düzenli tutulması ve saklanması, uyuşmazlık çıktığında ispat yükünü büyük ölçüde hafifletir. Özellikle usulüne uygun tutulmuş ticari defterler, sahibi lehine önemli bir delil değeri taşıyabilir. Eksik belge veya süresi geçmiş ayıp ihbarı, davanın uzamasına ya da talebin bir kısmının ispatlanamamasına yol açabilir; bu nedenle dava açılmadan önce delil durumunun bir avukatla gözden geçirilmesi önerilir.

Ticari sözleşme uyuşmazlıkları; sözleşme metninin doğru yorumlanmasından ticari faiz ve tazminatın hesabına, kısa ihbar sürelerinin işletilmesinden zorunlu arabuluculuk ve tahkim sürecinin yönetimine kadar çok yönlü bir bakış gerektirir. Doğru avukat seçimi; talebin eksiksiz kurulması, seçimlik hakların isabetli kullanılması ve sürecin hak kaybı olmadan yürütülmesi bakımından belirleyicidir. Değerlendirmede öne çıkan ölçütler ve ilk görüşmede yöneltebileceğiniz sorular aşağıda özetlenmiştir:

• Ticari hukuk deneyimi: Ticari satım, acentelik, bayilik, tedarik veya taşıma gibi ilgili sözleşme türünde dosya tecrübesi.
• Sözleşme analizi: Cezai şart, tahkim ve yetki maddeleri gibi kritik hükümleri değerlendirebilme ve ticari defterlere hâkimiyet.
• Yerel yargı bilgisi: Büyükçekmece Adliyesi ve bölgedeki Asliye Ticaret Mahkemelerinin uygulamalarına aşinalık.
• Şeffaf bilgilendirme: Olası sonuçlar, süreç ve ücret/harç konusunda vekâlet öncesi açık iletişim.

İlk görüşmede avukata sorabileceğiniz sorular

• Sözleşmemdeki aykırılık karşısında hangi seçimlik haklara (ifa, dönme, tazminat) ve faiz talebine sahibim?
• Cezai şart, tahkim ve yetki maddeleri lehime mi, yoksa aleyhime mi işliyor?
• Uyuşmazlığım zorunlu arabuluculuk kapsamında mı; görevli mahkeme hangisi, tahkim şartı var mı?
• Ayıp ihbarı süresi kaçmış mı; ticari defterlerim delil değeri taşıyor mu?
• Zamanaşımı açısından durumum nedir ve sürecin muhtemel süresi, harç/masraf yükü ne olur?

• Türk Ticaret Kanunu (6102)
  Ticari işler, tacir sıfatı, ticari sözleşmeler, ticari faiz, ayıp ihbarı ve zorunlu arabuluculuk dava şartı
• Türk Borçlar Kanunu (6098)
  Sözleşmenin kurulması, geçerlilik, aykırılık, cezai şart, sorumsuzluk anlaşmaları ve genel hükümler
• Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)
  Görev-yetki, yetki sözleşmesi, tahkim, ispat, belirsiz alacak ve kısmi dava usulü
• Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (6325)
  Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk usulü ve anlaşma belgesinin niteliği
• Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (6502)
  Bir tarafın tüketici olduğu işlemlerde tüketici lehine emredici korumalar ve yetki sınırlamaları