Kartal Bağış ve Yardım Hukuku Avukatları

Bu rehber, Kartal (İstanbul) bölgesinde bağış ve yardım hukuku uyuşmazlıklarını; bağışlama sözleşmesi, bağışın geri alınması, şartlı ve yüklemeli bağış, yardım toplama izni, dernek ve vakıf bağışları, kamu yararına bağış ve bağışın miras hukukuyla ilişkisi açısından ayrıntılı biçimde ele alır. Amaç, sürecin baştan doğru kurgulanmasına ve dosyanıza uygun avukatı bilinçli seçmenize yardımcı olmaktır.

Bağış ve yardım hukuku; bir kişinin veya kuruluşun karşılık beklemeksizin bir başkasına malvarlığı değeri kazandırmasına ilişkin ilişkileri düzenleyen, birden çok hukuk dalının kesiştiği bir alandır. Temel kaynağını, bağışlama sözleşmesini düzenleyen Türk Borçlar Kanunu (TBK) hükümleri oluşturur. Buna dernek, vakıf ve tüzel kişilerin bağış kabulüne ilişkin Türk Medeni Kanunu (TMK) hükümleri, yardım toplama faaliyetlerini düzenleyen Yardım Toplama Kanunu ve bağışların vergisel sonuçlarına ilişkin vergi mevzuatı eklenir.

Bağış işlemleri günlük hayatta çok yaygın olsa da, hukuki açıdan önemli sonuçlar doğurur: yapılan bir bağış, bağışlayanın malvarlığından kesin olarak çıkar; ancak kanunda sayılan hâllerde geri alınabilir. Ayrıca büyük bağışlar, hem miras paylaşımını hem de vergisel yükümlülükleri etkileyebilir. Aşağıda bu alanda en sık karşılaşılan başlıklar özetlenmiştir:

Bağış ve yardım uyuşmazlıkları çoğu zaman tek başına değil, başka hukuki ilişkilerle iç içe ortaya çıkar. Örneğin bir taşınmazın bağışlanması hem tapu ve sözleşme hukukunu hem de ileride miras paylaşımını ilgilendirir; bir hayır kuruluşuna yapılan büyük bağış ise hem vergi indirimini hem de kuruluşun denetimini gündeme getirir. Bu bağlantılar nedeniyle bağış işlemleri, yalnızca yapıldığı ana değil, doğuracağı orta ve uzun vadeli sonuçlara da bakılarak değerlendirilmelidir. Aksi hâlde iyi niyetle yapılan bir bağış, sonradan iptal, geri alma veya tenkis davalarının konusu olabilir.

Bağışlama, hukuken tek yönlü değil, iki tarafın iradesiyle kurulan bir sözleşmedir; bağışlananın da bağışı kabul etmesi gerekir. Bağışlama farklı biçimlerde karşımıza çıkar ve her birinin hukuki sonuçları değişir.

Elden bağışlama

Bağışlayanın, bağış konusu taşınırı doğrudan bağışlanana teslim etmesiyle gerçekleşen bağıştır. Elden bağışta ayrıca yazılı bir sözleşme aranmaz; teslimle birlikte bağış tamamlanmış olur. Günlük hayatta en yaygın bağış türüdür.

Bağışlama vaadi

Bağışlayanın, ileride bir bağış yapmayı taahhüt etmesidir. Bağışlama vaadinin geçerli olması yazılı şekle bağlıdır; şekle uyulmadan verilen vaat bağlayıcı olmaz. Bağışlayan, vaadini yerine getirmeden önce koşulları varsa dönme hakkını kullanabilir.

Yüklemeli (şartlı) bağışlama

Bağışlananın belirli bir edimi yerine getirmesi koşuluna bağlanan bağıştır. Bağışlayan, yüklemenin yerine getirilmesini isteyebilir; yüklemenin haklı sebep olmadan yerine getirilmemesi geri alma sebebi oluşturur.

Koşula bağlı ve ölüme bağlı bağış

Bağış, geciktirici veya bozucu bir koşula bağlanabilir. Bağışlayanın ölümüne bağlı olarak yapılan bağışlarda ise, ölüme bağlı tasarruflara ilişkin kurallar uygulanır ve bu tür işlemler miras hukuku bakımından ayrıca değerlendirilir. Bu ayrımlar, işlemin geçerliliği ve sonradan geri alınabilirliği açısından önem taşır.

Bağışlama sözleşmesinde şekil, işlemin türüne göre değişir ve şekle uyulmaması çoğu zaman işlemin geçersizliğine yol açar. Bu nedenle şekil şartlarının başından itibaren doğru belirlenmesi kritik önemdedir.

Uygulamada en çok karşılaşılan hata, taşınmazın adi yazılı bir sözleşmeyle veya sözlü olarak bağışlanmaya çalışılmasıdır. Bu işlemler baştan geçersiz olduğundan, tapuda devir gerçekleşmemişse bağışlanan taraf herhangi bir hak iddia edemez. Benzer şekilde, yazılı şekilde yapılmayan bağışlama vaadi de bağlayıcı sayılmaz. Bu nedenle önemli değerdeki bağışlarda, şekil şartına uygunluğun bir avukat aracılığıyla önceden kontrol edilmesi, ileride doğabilecek geçersizlik iddialarını önler.

Bağış ve yardım hukukunun kapsamını somutlaştırmak için uygulamada sık görülen örnek durumlara bakmak yararlıdır. Aşağıdaki örnekler, tipik uyuşmazlıkların hangi kavramlarla ilişkili olduğunu göstermektedir.

• Bir kişinin çocuğuna taşınmazını tapuda bağışlaması, ardından ilişkilerin bozulması üzerine bağışı geri almak istemesi.
• Bir hayır kuruluşuna, yalnızca burs vermek şartıyla yapılan bağışın amaç dışı kullanıldığının iddia edilmesi.
• Doğal afet sonrası izin alınmadan başlatılan bir yardım kampanyasında toplanan paraların akıbetinin sorgulanması.
• Ölümünden kısa süre önce mirasçılardan birine yapılan büyük bağışın, diğer mirasçıların saklı payını zedelediği iddiası.
• Bir vakfa bağışlanan gayrimenkulün, vakıf senedindeki amaca aykırı biçimde satılmak istenmesi.

Bu örneklerin ortak yönü, bağışın yapıldığı anda sorunsuz görünmesine rağmen sonradan hukuki çekişmeye dönüşebilmesidir. Geri alma, tenkis, amaç dışı kullanım ve izin eksikliği gibi başlıklar, çoğu zaman bağışın ardından yıllar sonra gündeme gelir. Bu nedenle bağış işleminin sağlam belgelerle ve doğru hukuki zeminle kurulması, ileride tarafları koruyan en önemli adımdır.

Bağış, kural olarak yapıldıktan sonra bağışlananın malvarlığında kalır; ancak kanun, belirli durumlarda bağışlayana geri alma hakkı tanır. Bu, bağış ilişkisinin karşılıksız olmasına rağmen tamamen tek yönlü bir fedakârlık olmadığını gösterir.

Yerine getirilmiş bir bağış, başlıca şu hâllerde geri alınabilir: bağışlananın, bağışlayana veya yakınlarından birine karşı ağır bir suç işlemesi; bağışlayana veya ailesinden birine karşı kanundan doğan yükümlülüklerine önemli ölçüde aykırı davranması; ya da yüklemeli bağışta koşulları haklı sebep olmadan yerine getirmemesi. Bu sebepler, bağış ilişkisinin dayandığı güven ve minnet duygusunun ağır biçimde zedelenmesi hâllerini karşılar.

Henüz ifa edilmemiş bir bağış vaadinde ise bağışlayan, malî durumunun sonradan olağanüstü ağırlaşması veya yeni doğan aile yükümlülükleri gibi hâllerde vaadinden dönebilir. Geri alma davasıyla, bağışlanan şeyin veya değerinin iadesi istenir; bağışlanan iyiniyetli ise yalnızca eldeki zenginleşme oranında iadeyle yükümlü tutulabilir. Bu ince kurallar nedeniyle geri alma sürecinin bir avukatla yürütülmesi yerinde olur.

Bağışlar çoğu zaman koşulsuz yapılır; ancak bağışlayan, bağışına belirli bir amaç veya yükümlülük bağlamak isteyebilir. Yüklemeli bağış, bağışlananın belirli bir edimi yerine getirmesi koşuluyla yapılan bağıştır. Örneğin bir arazinin yalnızca okul yapılması, bir paranın burs olarak kullanılması ya da bir binanın kütüphane olarak işletilmesi şartıyla bağışlanması bu kapsamdadır.

Yüklemeli bağışta bağışlayan, yüklemenin yerine getirilmesini talep edebilir. Kamu yararına yapılan yüklemeli bağışlarda ise, bağışlayanın ölümünden sonra yüklemenin gerçekleştirilmesini ilgili idari makam da isteyebilir. Böylece bağışlayanın iradesinin uzun vadede korunması sağlanır. Yüklemenin haklı bir sebep olmaksızın yerine getirilmemesi, bağışın geri alınmasının önemli sebeplerinden biridir.

Şartlı ve yüklemeli bağışlar, özellikle eğitim, sağlık, kültür ve hayır amaçlı büyük bağışlarda tercih edilir. Bu tür işlemlerin, hem bağışlayanın iradesini net biçimde yansıtacak hem de ileride yorum uyuşmazlığına yol açmayacak şekilde düzenlenmesi gerekir. Belirsiz veya ölçülemez yükümlülükler, sonradan ifa uyuşmazlıklarına ve geri alma tartışmalarına neden olabilir.

Bağış hukukunun kamu hukukuyla en çok kesiştiği alan, örgütlü yardım toplama faaliyetleridir. Kişilerin ve kuruluşların, kendi aralarındaki yardımlaşma dışında, kamuoyuna yönelik olarak para veya mal toplaması Yardım Toplama Kanunu kapsamında düzenlenmiştir. Bu düzenlemenin amacı, iyi niyetli vatandaşların istismarını önlemek ve toplanan yardımların amacına uygun kullanılmasını denetlemektir.

Kural olarak yardım toplayacak gerçek ve tüzel kişiler, faaliyete başlamadan önce izin almak zorundadır. İzin, yardımın toplanacağı yerin en büyük mülki amirinden alınır: bir ilçe sınırında toplanacaksa kaymakamlıktan, il genelinde toplanacaksa valilikten; birden çok ili kapsayan toplamalarda ise yetki daha üst makama geçer. İzin başvurusunda, toplama amacı, süresi, yöntemi ve sorumlular belirtilir.

Bazı kamu kurumları ile kanunla açıkça yetkilendirilmiş kuruluşlar izinden muaf tutulabilir. İnternet ve sosyal medya üzerinden yürütülen bağış çağrıları da, kapsam ve amaçlarına göre bu kurallar çerçevesinde değerlendirilebilir. Yardım toplama sürecinde makbuz düzenlenmesi, gelir-gider kaydının tutulması ve faaliyet sonunda hesap verilmesi, hem hukuki hem de itibar açısından büyük önem taşır.

Dernek ve vakıflar, tüzel kişilik sıfatıyla bağış kabul edebilen kuruluşların başında gelir. Ancak bu iki kuruluşun hukuki yapısı farklıdır ve bağışların kullanımına ilişkin kurallar da buna göre değişir.

Vakıflara bağış

Vakıf, belirli ve sürekli bir amaca özgülenen malvarlığı topluluğudur. Vakfa kuruluşta özgülenen ya da sonradan yapılan bağışlar, yalnızca vakıf senedinde belirtilen amaç doğrultusunda kullanılabilir. Amaç dışı kullanım, denetim makamlarının müdahalesine ve sorumluluk davalarına yol açabilir. Vakfa taşınmaz bağışı da resmî şekil kurallarına tabidir.

Derneklere bağış

Dernek, ortak bir amaç etrafında birleşen kişilerin oluşturduğu topluluktur. Derneklere yapılan bağışlar, tüzükte belirtilen amaç doğrultusunda değerlendirilir. Derneğin bağışları usulüne uygun kayda geçirmesi, makbuz düzenlemesi ve gelir-gider defterlerini düzenli tutması gerekir. Bağışların şeffaf yönetimi, hem üyelere hem de bağışçılara karşı hesap verilebilirliği güvence altına alır.

Bu kuruluşlara bağış yapan kişilerin, bağışın amaca uygun kullanılacağına dair güvence araması ve önemli bağışlarda yazılı protokol düzenlemesi yerinde olur. Özellikle taşınmaz ve yüksek değerli bağışlarda, bağışın amaca özgülenmesi ve amaç dışı kullanımın önlenmesi için hukuki metnin dikkatle hazırlanması önemlidir.

Bağış ve yardımlar yalnızca özel hukuk ilişkisi doğurmakla kalmaz, vergisel sonuçlar da yaratır. Kanunda belirlenen koşulları taşıyan bazı kamu kurumlarına, kamu yararına çalışan derneklere ve vergi muafiyeti tanınmış vakıflara yapılan bağışlar, gelir veya kurumlar vergisi matrahından belirli sınırlar içinde indirilebilir.

Vergi avantajının kapsamı, bağışın yapıldığı kuruluşa ve amacına göre değişir. Genel kural, indirimin gelirin kanunda belirlenen bir oranıyla sınırlı olmasıdır. Buna karşılık okul, sağlık tesisi, öğrenci yurdu, ibadethane ve bazı kültür yatırımlarına yönelik bağışlarda, kanunda öngörülen koşullar altında daha geniş, hatta tamamının indirilebildiği hâller söz konusu olabilir. Bu oran ve sınırlar mevzuatta belirlenir ve zaman zaman güncellenir.

Kamu yararına bağış, hem toplumsal fayda hem de vergisel avantaj açısından teşvik edilen bir uygulamadır. Ancak avantajdan tam olarak yararlanmak için, bağışın hangi kuruma ve hangi amaçla yapıldığının mevzuattaki koşullarla örtüşmesi gerekir. Yanlış kuruma veya usulsüz belgeyle yapılan bağışlar, beklenen vergi indirimini sağlamayabilir.

Bağış, bağışlayanın malvarlığından karşılıksız bir kazandırma olduğundan, miras hukukuyla doğrudan ilişkilidir. Bir kişinin hayattayken yaptığı bağışlar, ölümünden sonra terekenin ve mirasçıların paylarının hesaplanmasında dikkate alınabilir.

Özellikle saklı paylı mirasçıların (altsoy, ana-baba ve sağ kalan eş) payını zedeleyen bağışlar, tenkis davasının konusu olabilir. Mirasbırakan, sağlığında yaptığı bağışlarla saklı payı ihlal etmişse, saklı paylı mirasçı tenkis davası açarak bağışın yasal sınıra indirilmesini isteyebilir. Ölüme yakın dönemde ve saklı payı zedeleme kastıyla yapılan bağışların, tenkiste öncelikle indirime tabi tutulduğu kabul edilir.

Ayrıca mirasçılara yapılan bazı kazandırmalar, aksi kararlaştırılmadıkça denkleştirmeye (iadeye) tabidir; yani paylaşımda bu değerler hesaba katılır. Bu nedenle önemli bağışlar yapılırken, bunların ileride miras uyuşmazlığına yol açıp açmayacağı önceden değerlendirilmelidir. Bağışın miras planlamasıyla uyumlu biçimde kurgulanması, hem bağışlayanın iradesini korur hem de mirasçılar arasında ileride doğabilecek çekişmeleri azaltır.

Bağış ve yardım uyuşmazlıklarında görev, uyuşmazlığın niteliğine göre değişir; doğru merciin seçilmesi görevsizlik/yetkisizlik kaynaklı gecikmeyi önler:

Bağış uyuşmazlıklarında sonucu belirleyen en önemli unsur, iddiaların hangi delillerle ispat edileceğidir. İspat yükü kural olarak, bir hak iddia eden tarafa aittir; bağışın varlığını, kapsamını veya geri alma sebebini ileri süren, bunu kanıtlamakla yükümlüdür.

Taşınmaz bağışlarında resmî senet ve tapu kayıtları belirleyicidir; bu belgeler işlemin varlığını ve içeriğini güçlü biçimde kanıtlar. Taşınır bağışlarında ise yazılı sözleşme, banka havale kayıtları, dekontlar ve mesajlaşmalar önemli delil oluşturur. Yüklemeli bağışlarda, yüklemenin içeriğini gösteren yazılı metin, ifa uyuşmazlığında en güçlü dayanaktır.

Yardım toplama uyuşmazlıklarında ise izin belgesi, makbuzlar, banka hareketleri ve harcama kayıtları temel delillerdir. Toplanan yardımın amacına uygun kullanıldığını göstermek, hem hukuki sorumluluktan hem de itibar kaybından korunmak için gereklidir. Bu nedenle bağış ve yardım süreçlerinde belge düzeninin en baştan kurulması, ileride ispat kolaylığı sağlar.

Bağış ve yardım hukukunda hak arama, uyuşmazlığın türüne göre farklı yollardan yürür. Özel hukuk uyuşmazlıklarında dava açılırken, idari ve cezai boyutlarda ayrı başvuru mekanizmaları devreye girer.

• Özel hukuk davası: Bağışın geri alınması, yüklemenin ifası veya sözleşmenin geçersizliği için ilgili hukuk mahkemesinde dava açılır.
• İdari başvuru: İzinsiz yardım toplama tespitinde uygulanan idari yaptırıma karşı, kanunda öngörülen sürede itiraz edilir.
• Cumhuriyet savcılığına şikâyet: Bağış çağrısının aldatıcı olması veya toplanan paranın kötüye kullanımı hâlinde suç duyurusunda bulunulabilir.
• Denetim makamına bildirim: Dernek ve vakıf bağışlarının amaç dışı kullanımı, ilgili denetim makamına bildirilebilir.

Bu yollar çoğu zaman birbirini tamamlar; örneğin izinsiz bir yardım kampanyasında hem idari yaptırıma itiraz hem de suç duyurusu gündeme gelebilir. Doğru başvuru yolunun seçilmesi ve sürelerin kaçırılmaması, hak kaybını önlemek için önemlidir. Bu nedenle uyuşmazlığın niteliğine göre strateji belirlenmesi bir avukat desteğiyle yapılmalıdır.

Bağış ve yardım işlemlerinde süreç, işlemin türüne göre değişmekle birlikte tipik aşamalar şöyledir:

Bağış ve yardım uyuşmazlıklarında ileri sürülebilecek talepler, uyuşmazlığın türüne göre çeşitlenir. Bir dava açılırken hangi kalemlerin talep edilebileceğinin baştan doğru belirlenmesi, hem sürecin verimli yürümesi hem de hak kaybının önlenmesi bakımından önemlidir.

• Aynen iade: Geri alınan bağışta, bağışlanan şeyin aynen bağışlayana iadesi.
• Değer iadesi: Bağışlanan şey elden çıkmışsa değerinin veya eldeki zenginleşmenin iadesi.
• Yüklemenin ifası: Şartlı bağışta koşulun yerine getirilmesinin sağlanması.
• Tapu iptali ve tescil: Geçersiz taşınmaz bağışında kaydın düzeltilmesi.
• Tenkis: Saklı payı zedeleyen bağışın yasal sınıra indirilmesi.

Bu kalemler çoğu zaman birlikte veya birbirine ikincil (terditli) biçimde talep edilir. Örneğin bir davada öncelikle bağışın geri alınması, mümkün olmazsa değerinin iadesi istenebilir. Taleplerin doğru sıralanması ve dayanaklarıyla ilişkilendirilmesi, davanın başarısını doğrudan etkiler; bu nedenle dilekçenin hukuki destekle hazırlanması önerilir.

Bağış ve yardım uyuşmazlıklarında sonucun ne yönde çıkacağı, dosyanın kendine özgü koşullarına bağlıdır. Aynı hukuki başlık altında görülen iki dava, olguları farklı olduğu için çok farklı sonuçlanabilir.

Sonucu etkileyen başlıca etkenler; bağışın türü ve şekle uygunluğu, bağışlananla bağışlayan arasındaki ilişkinin niteliği, geri alma sebebinin ağırlığı ve ispatı, yüklemenin açık biçimde belirlenip belirlenmediği, bağışın miras haklarına etkisi ve varsa yardım toplama izninin usulüne uygunluğudur. Ayrıca sürelerin işleyip işlemediği, talebin kabul edilebilirliğini doğrudan belirler.

Uygulamada, belgeye dayalı ve tanık delilinin desteklediği dosyalar daha öngörülebilir biçimde sonuçlanır. Buna karşılık salt sözlü beyana dayanan, belgesiz iddialar ispat güçlüğü nedeniyle zorlanır. Bu nedenle bağış işlemi yapılırken belge düzeninin kurulması ve uyuşmazlık doğduğunda delillerin gecikmeden toplanması, dosyanın kaderini belirleyen en önemli unsurlardandır.

Bağış ve yardım hukukunda süreler, talebin türüne göre farklılık gösterir ve çoğu zaman hak kaybına yol açacak niteliktedir. Bu nedenle sürelerin doğru hesaplanması büyük önem taşır.

Sürelerin niteliği sonuçları bakımından önemlidir: hak düşürücü süre kaçırıldığında hak tümüyle sona ererken, zamanaşımı def'i ileri sürülmedikçe mahkemece kendiliğinden dikkate alınmaz. Özellikle bağışın geri alınmasında öngörülen bir yıllık süre kısa olduğundan, geri alma sebebi doğduğu anda vakit kaybetmeden değerlendirme yapılması gerekir. Süreye tabi bir talep söz konusu olduğunda vakit kaybetmeden bir avukata danışılması önerilir.

Bağış ve yardım hukukunda bazı durumlar, genel kurallardan ayrılan özellikler taşır ve ayrıca değerlendirilmesi gerekir. Bu özel hâllerin bilinmesi, hatalı işlemlerin önlenmesine yardımcı olur.

• Ehliyet: Bağış yapabilmek için fiil ehliyeti gerekir; kısıtlıların bağışları için yasal temsilci ve gerekli izin koşulları aranabilir.
• Eşler arası bağış: Evlilik birliği içinde yapılan bağışlar, mal rejimi ve tasfiye hesaplarını etkileyebilir.
• Ölüme yakın bağış: Ölümden kısa süre önce yapılan büyük bağışlar, tenkis ve muvazaa iddialarını gündeme getirebilir.
• Kamu malı bağışı: Kamu kurumlarına veya kamu kurumlarınca yapılan bağışlar özel usullere tabidir.
• Yabancılık unsuru: Yurt dışından yapılan bağışlarda ve uluslararası yardım kampanyalarında ek mevzuat devreye girebilir.

Bu özel durumlar, standart bir bağış işleminden farklı hukuki değerlendirme gerektirir. Örneğin bir kısıtlının yaptığı bağış, gerekli izinler alınmadığında geçersiz olabilir; eşler arasındaki bağışlar ise boşanma hâlinde mal paylaşımını etkileyebilir. Bu nedenle özellik arz eden bağışlarda, işlem yapılmadan önce hukuki değerlendirme alınması önemlidir.

Bağış ve yardım dosyalarında, sürecin sağlıklı ilerlemesi için aşağıdaki belge ve delillerin hazırlanması önerilir:

• Bağışlama sözleşmesi, bağışlama vaadi veya taşınmaz bağışına ilişkin tapu resmî senedi
• Banka dekontları, havale kayıtları ve ödeme belgeleri
• Yüklemeli bağışta yüklemenin içeriğini gösteren yazılı metin ve yazışmalar
• Geri alma sebebini kanıtlayan belgeler (ceza dosyası, tutanaklar, tanık bilgileri)
• Yardım toplamada izin belgesi, makbuzlar ve gelir-gider kayıtları
• Dernek/vakıf bağışlarında tüzük veya vakıf senedi, bağış makbuzu ve karar defterleri
• Vergi indirimi için düzenlenen bağış makbuzu ve ilgili belgeler

Ulaşılamayan kayıtlar için avukat aracılığıyla müzekkere ile tapu, banka ve ilgili kurumlardan belge celbi talep edilebilir.

Bağış ve yardım dosyaları çoğu zaman sözleşme, miras, vergi ve idare hukukunu birlikte ilgilendirdiğinden, avukat seçimi sürecin hem hukuki hem pratik yükünü etkiler. Değerlendirmede öne çıkan ölçütler ve ilk görüşmede yöneltebileceğiniz sorular:

• Alan deneyimi: Bağışlama, geri alma, tenkis ve yardım toplama dosyalarında birikim.
• Çok yönlü bakış: Sözleşme, miras ve vergi boyutlarını birlikte değerlendirebilme.
• Süre yönetimi: Geri alma ve itiraz sürelerinin doğru takibi ve talep sıralaması.
• Yerel yargı bilgisi: İstanbul Anadolu Adliyesi (Kartal) ve bölge mahkeme/hâkimliklerinin uygulamalarına aşinalık.
• Şeffaf bilgilendirme: Süreç, olası sonuçlar ve ücret konusunda vekâlet öncesi açık iletişim.

İlk görüşmede sorabileceğiniz sorular

• Yaptığım bağışı geri almam için koşullar oluşmuş mu; süre işliyor mu?
• Taşınmaz bağışım şekil şartına uygun mu; geçersizlik riski var mı?
• Yardım kampanyam için izin almam gerekir mi; usul nasıl işler?
• Bağışım, mirasçıların saklı payını zedeleyip tenkise konu olabilir mi?
• Sürecin yaklaşık aşamaları, süresi ve ücretlendirme nasıl işler?

• Türk Borçlar Kanunu (6098)
  Bağışlama sözleşmesi, bağışlama vaadi, yüklemeli bağış ve geri alma hükümleri
• Türk Medeni Kanunu (4721)
  Dernek ve vakıfların bağış kabulü, saklı pay, tenkis ve denkleştirme
• Yardım Toplama Kanunu (2860)
  Yardım toplama izni, usulü, denetimi ve izinsiz toplamanın yaptırımı
• Gelir ve Kurumlar Vergisi Mevzuatı
  Bağış ve yardımların vergi matrahından indirimine ilişkin oran ve koşullar
• Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)
  Yargılama usulü, görev, yetki, deliller ve ispat kuralları