Şişli Ekonomik Suçlar Avukatları

Bu rehber, Şişli (İstanbul) bölgesinde ekonomik suçları (beyaz yaka suçlarını); görevli mahkemeler, soruşturma ve kovuşturma süreci, deliller ve bilirkişi incelemeleri, savunma (müdafi) hakları, malvarlığına ilişkin koruma tedbirleri, etkin pişmanlık ile kanun yolları açısından ele alır. Amaç, teknik ve belge yoğun bu dosyaların baştan doğru yönetilmesine ve durumunuza uygun avukatı bilinçli seçmenize yardımcı olmaktır.

Ekonomik suçlar, halk arasında beyaz yaka suçları olarak da bilinen; genellikle fiziksel şiddet içermeyen, aldatma, güveni kötüye kullanma, kamu kaynaklarının hukuka aykırı kullanımı veya mali sistemlerin kötüye kullanılması yoluyla haksız ekonomik yarar sağlamaya yönelik suçlardır. Bu suçların büyük bölümü Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenmiş olmakla birlikte, karşılıksız çek gibi bazıları Çek Kanunu'nda, vergi kaçakçılığı Vergi Usul Kanunu'nda, kaçakçılık ilgili özel kanunlarda ve malvarlığı aklama ise hem TCK hem de ilgili mevzuatta ele alınır.

Bu suç grubunun ortak özelliği, teknik ve mali içerikli olmaları ve çoğu zaman kapsamlı belge, banka kaydı, ticari defter incelemesi ile bilirkişi raporlarına dayanmalarıdır. Bu nedenle ekonomik suç dosyalarında savunma, yalnızca hukuki değil aynı zamanda mali ve muhasebesel gerçekliğin doğru biçimde ortaya konmasını gerektirir. Aşağıda uygulamada en sık karşılaşılan ekonomik suç türleri özetlenmiştir:

Ekonomik suçlar, korunan hukuki değere göre farklı gruplara ayrılır. Bir grup, kişilerin malvarlığını korumaya yöneliktir: dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma, hırsızlığın ekonomik boyutları ve karşılıksız çek bu kategoridedir. Diğer bir grup ise kamu idaresinin güvenilirliğini ve işleyişini korur: zimmet, irtikâp, rüşvet, ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma bu başlıkta değerlendirilir. Bir üçüncü grup ise ekonomik düzenin ve kamu güveninin bütününü hedef alır: belgede sahtecilik, kaçakçılık, vergi kaçakçılığı ve malvarlığı aklama gibi.

Bu suçların anlaşılmasında bazı temel kavramlar öne çıkar. Hile, dolandırıcılığın kurucu unsurudur ve mağduru aldatmaya elverişli bir davranışı ifade eder; basit bir yalan tek başına yeterli olmayabilir, aldatıcılığın nesnel olarak değerlendirilmesi gerekir. Güven ilişkisi, güveni kötüye kullanma suçunda malın belirli bir amaçla teslim edilmiş olmasını anlatır. Kamu görevlisi sıfatı, zimmet ve rüşvet gibi özgü suçlarda failin belirlenmesinde kritik ölçüttür.

Ayrıca ekonomik suçların çoğunda zarar ve haksız menfaat unsurları merkezidir; suçun oluşumu, failin veya başkasının bir yarar sağlaması ile mağdurun bir zarara uğramasına bağlıdır. Bu unsurların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği, çoğu zaman mali belgelerin ve para hareketlerinin incelenmesiyle ortaya konur. Kavramların doğru yerine oturtulması, hem suçun oluşup oluşmadığını hem de olası cezanın ağırlığını belirler.

Ekonomik suç iddiaları uygulamada çok çeşitli biçimlerde ortaya çıkar. Somut örnekler, hangi fiilin hangi suç tipine girdiğini anlamayı kolaylaştırır:

• Yatırım ve senet dolandırıcılığı: Gerçek olmayan bir yatırım veya kâr vaadiyle kişilerden para toplanması; bilişim sistemleri kullanıldığında nitelikli hâl gündeme gelir.
• Şirket ortakları arasında güveni kötüye kullanma: Yönetici konumundaki kişinin, kendisine tevdi edilen şirket mal veya kaynağını amacı dışında kullanması.
• İhale sürecinde fesat: Kamu ihalesine katılımı engelleme, rekabeti bozma veya gerçek olmayan belge sunma yoluyla ihaleye fesat karıştırma.
• Sahte fatura düzenleme veya kullanma: Gerçek bir mal veya hizmet hareketine dayanmayan belgelerin vergi avantajı sağlamak için kullanılması.
• Karşılıksız çıkan ticari çek: İbraz süresinde hesapta karşılığı bulunmayan çek nedeniyle hamilin başvurusu.

Bu örneklerin her biri, benzer görünmesine rağmen farklı suç tiplerine, farklı görevli mahkemelere ve farklı savunma stratejilerine karşılık gelebilir. Fiilin doğru nitelendirilmesi, sürecin ilk ve en belirleyici adımıdır.

Ceza yargısında görev, suçun türü ve öngörülen cezanın ağırlığına göre dağılır:

Görev kurallarına aykırılık kamu düzenine ilişkindir ve yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınır; görevsizlik hâlinde dosya yetkili mahkemeye gönderilir. Birbirine bağlantılı ekonomik suçların veya çok sayıda sanığın bulunduğu dosyalarda birleştirme kuralları da görevi etkileyebilir. Bu teknik değerlendirmelerin baştan doğru yapılması, dosyanın doğru mahkemede ve gecikmeden görülmesini sağlar.

Dolandırıcılık, bir kimseyi hileli davranışlarla aldatarak, kişinin veya başkasının zararına, fail veya başkası lehine haksız bir yarar sağlamaktır. Suçun kurucu unsuru, aldatmaya elverişli hileli bir davranışın bulunmasıdır; salt bir vaadin yerine getirilmemesi veya basit bir sözleşme ihlali tek başına dolandırıcılık oluşturmaz. Fiilin, mağduru aldatabilecek nitelikte ve yoğunlukta bir hileye dayanması aranır.

Kanunda sayılan bazı hâllerde suç nitelikli sayılır ve ceza önemli ölçüde artar. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması; dinî inanç ve duyguların istismarı; kamu kurum ve kuruluşlarının, meslek kuruluşlarının veya kamuya yararlı derneklerin araç olarak kullanılması; ticari faaliyet kapsamında tacir veya şirket yöneticisi sıfatıyla işlenmesi bu nitelikli hâllere örnektir. Bu hâllerin bir kısmı görevli mahkemeyi de etkileyebilir.

Dolandırıcılık suçunda savunma çoğunlukla iki eksende yürür: fiilin hileli davranış niteliği taşıyıp taşımadığı ve olayın esasen bir ceza konusu mu yoksa taraflar arasındaki bir hukuki uyuşmazlık mı olduğu. Ticari ilişkilerden doğan pek çok anlaşmazlık, koşulları oluşmadığında dolandırıcılık değil, hukuk davasının konusudur. Bu ayrımın doğru yapılması, hem sanık hem de mağdur bakımından sürecin doğru mecrada yürütülmesini sağlar.

Güveni kötüye kullanma, başkasına ait olup da muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere kişiye tevdi edilen bir malın, bu güven ilişkisine aykırı olarak kendisinin veya başkasının yararına kullanılması ya da mülkiyeti kendisine geçirilmesidir. Suçun temelinde, malın belirli bir amaçla ve rızayla teslim edilmiş olması yatar; bu yönüyle hırsızlık ve dolandırıcılıktan ayrılır. Örneğin emanet edilen bir aracın veya paranın amacı dışında kullanılması bu kapsamda değerlendirilebilir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da bir malı işlem karşılığında teslim alma görevinin gereği olarak tevdi edilen malla ilgili olarak işlenmesi hâlinde ceza artırılır. Şirket yöneticileri, veznedarlar, muhasebeciler ve emanet ilişkisi içinde bulunan kişiler bakımından bu nitelikli hâl sıklıkla gündeme gelir. Güven ilişkisinin varlığı ve malın tevdi amacı, dosyanın belge ve tanık delilleriyle ortaya konur; bu unsurların doğru değerlendirilmesi savunmanın merkezindedir.

Bir grup ekonomik suç, yalnızca kamu görevlileri tarafından işlenebilen özgü suçlardır ve kamu idaresine duyulan güveni korur. Zimmet, kamu görevlisinin görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçirmesidir; suçun ortaya çıkmasını engellemek için hileli davranışların kullanılması cezayı artıran bir hâldir.

İrtikâp, kamu görevlisinin görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak bir kişiyi kendisine veya başkasına yarar sağlamaya icbar etmesi veya ikna etmesidir. Rüşvet ise kamu görevlisi ile iş sahibi kişi arasında, görevin gereklerine aykırı bir işin yapılması veya yapılmaması karşılığında bir menfaat üzerinde anlaşmadır; rüşvet alan kamu görevlisi ile rüşvet veren kişi ayrı ayrı cezalandırılır. Bu suçlarda kamu görevlisi sıfatının ve fiilin görevle bağlantısının bulunup bulunmadığı, suçun oluşumunda belirleyicidir.

Kamu kaynaklarının doğru ve rekabetçi biçimde kullanılmasını korumaya yönelik bu suçlar, kamu ihaleleri ve sözleşmeleri bağlamında ortaya çıkar. İhaleye fesat karıştırma, kamu kurum ve kuruluşları adına yapılan mal veya hizmet alım ya da satımlarına ilişkin ihale süreçlerinde; hileli davranışlarla katılımı engelleme, rekabeti bozma, gerçek olmayan belge düzenleme veya ihale kararını etkileme gibi fiillerle işlenir.

Edimin ifasına fesat karıştırma ise kamu ihalesi sonucunda yapılan sözleşmenin ifası aşamasında; taahhüt edilenden farklı, ayıplı veya eksik mal ya da hizmet sunulması gibi fiillerle gerçekleşir. Bu suçlar ağır cezayı gerektirdiğinden Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevine girer. Dosyalar genellikle ihale mevzuatı, teknik şartnameler, muayene ve kabul tutanakları ile bilirkişi raporları üzerinden değerlendirilir; savunmanın bu teknik belgeleri doğru okuması gerekir.

Sahtecilik suçları, belgelere duyulan kamu güvenini korur ve ekonomik suçlarda sıklıkla diğer fiillerle birlikte gündeme gelir. Resmî belgede sahtecilik, bir kamu görevlisinin görevi gereği düzenlediği belgeyi sahte olarak düzenlemesi, gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştirmesi veya sahte resmî belgeyi kullanması hâllerini kapsar; kamu görevlisi tarafından işlenmesi cezayı artırır.

Özel belgede sahtecilik ise resmî belge niteliği taşımayan belgelerin sahte düzenlenmesi, değiştirilmesi veya bu şekilde kullanılmasıdır. Sahtecilik suçlarının oluşumunda belgenin aldatma yeteneğinin (iğfal kabiliyeti) bulunması aranır; gözle görülür biçimde sahte olan ve kimseyi aldatamayacak bir belge, kural olarak bu suçu oluşturmaz. Sahte belge iddialarında imza ve yazı incelemesi, belge üzerinde teknik analiz ve bilirkişi raporları belirleyici delillerdir. Bu incelemelerin doğru yönlendirilmesi savunmanın önemli bir parçasıdır.

Ticari hayatta yaygın olarak kullanılan çek nedeniyle ortaya çıkan uyuşmazlıklar, ekonomik suç dosyalarının önemli bir bölümünü oluşturur. Üzerinde yazılı düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde bankaya ibraz edildiğinde karşılığı bulunmayan çek nedeniyle, hamilin şikâyeti üzerine çek hesabı sahibi hakkında Çek Kanunu uyarınca adli para cezasına hükmedilir. Ayrıca kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı gibi tedbirler uygulanabilir.

Çek bedelinin ve işlemiş faizinin ödenmesi hâlinde, kanunda öngörülen koşullarla davanın düşmesi veya mahkûmiyet hâlinde cezanın ortadan kaldırılması gündeme gelebilir. Bu süreçte şikâyet süresinin ve ibraz koşullarının doğru takip edilmesi kritik önem taşır. Çek uyuşmazlıklarında ceza boyutu ile alacağın tahsiline yönelik icra takibi ayrı ayrı yürüyebilir; her iki sürecin birlikte planlanması hem borçlu hem alacaklı bakımından hak kaybını önler.

Vergi kaçakçılığı, Vergi Usul Kanunu'nda sayılan; sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme ya da kullanma, defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hileleri yapma, defter ve belgeleri gizleme veya yok etme gibi fiillerle işlenir. Bu suçlarda kural olarak vergi idaresinin raporu veya mütalaası üzerine soruşturma yürütülür. Ceza yargılaması ile vergi idaresinin idari işlemleri (tarhiyat, ceza kesme) ayrı süreçlerdir; ancak biri diğerini etkileyebilir.

Kaçakçılık ise gümrük mevzuatına aykırı olarak eşyanın ülkeye sokulması veya çıkarılması gibi fiilleri kapsar ve ilgili özel kanunlarda düzenlenir. Hem vergi suçlarında hem de kaçakçılıkta dosyalar yoğun biçimde belge, fatura, ticari kayıt ve bilirkişi incelemesine dayanır. Sahte belge kullanma ile düzenleme arasındaki ayrım, işlemlerin gerçekliği ve ticari akışın ortaya konması, bu dosyalarda sonucu belirleyen teknik konulardır. Bu nedenle mali kayıtların doğru yorumlanması savunmanın merkezinde yer alır.

Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama; bir suçtan elde edilen malvarlığının yurt dışına çıkarılması veya bunların gayrimeşru kaynağını gizlemek ya da meşru bir yolla elde edildiği görüntüsü vermek amacıyla çeşitli işlemlere tabi tutulmasıdır. Bu suç genellikle bir öncül (kaynak) suça dayanır ve ağır cezayı gerektirdiğinden Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevine girer. Şüpheli işlem ve para hareketleri, Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından incelenebilir.

Aklama iddialarında ispat, hem öncül suçun varlığının hem de malvarlığı hareketlerinin ayrıntılı biçimde ortaya konmasını gerektirir. Bankacılık işlemleri, şirket yapıları, gayrimenkul alım-satımları ve nakit akışları detaylı biçimde incelenir. Savunma, işlemlerin meşru bir ticari veya kişisel gerekçeye dayandığını belgeye dayalı olarak ortaya koymaya odaklanır. Bu dosyalarda mali analiz ve belge incelemesi son derece kritik olduğundan, hukuki desteğin erken alınması büyük önem taşır.

Ekonomik suç yargılaması da genel ceza usulüne tabidir: Cumhuriyet savcılığınca yürütülen soruşturma ve mahkeme önündeki kovuşturma. Ancak bu dosyalarda belge toplama, bilirkişi incelemesi ve mali kayıt analizi öne çıktığından süreç genellikle daha teknik ve uzun soluklu ilerler. Kesin bir takvim verilemez; dosyanın belge hacmi, bilirkişi raporlarının süresi ve sanık sayısı toplam süreyi belirler. Tipik akış şöyledir:

Ekonomik suç dosyalarının ayırt edici özelliği, delil yapısının büyük ölçüde belgeye dayanmasıdır. Banka hesap hareketleri, para transferleri, ticari defterler, faturalar, sözleşmeler, elektronik yazışmalar ve muhasebe kayıtları bu dosyaların temel delillerini oluşturur. Tanık beyanları çoğu zaman bu belgesel delilleri destekleyici veya açıklayıcı nitelikte kalır. Delillerin bütünlüğü ve tutarlılığı, suçun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde belirleyicidir.

Bu tür dosyalarda bilirkişi incelemesi merkezi bir yer tutar; mali müşavir, muhasebeci veya sektör uzmanı bilirkişiler tarafından hazırlanan raporlar, çoğu zaman hükmün dayanağı olur. Bu nedenle savunma, bilirkişi raporunun yöntemine, dayandığı belgelere ve varsayımlarına yönelik itirazlar ileri sürebilir; gerektiğinde ek rapor veya yeni bilirkişi incelemesi talep edebilir.

Bir ekonomik suça maruz kaldığını düşünen kişi, Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluğa (polis/jandarma) doğrudan şikâyette ya da ihbarda bulunabilir. Şikâyetin yazılı ve mümkün olduğunca belgeye dayalı yapılması, soruşturmanın hızlı ve doğru yürütülmesine katkı sağlar. Banka dekontları, sözleşmeler, yazışmalar ve tanık bilgileri başvuruya eklenmelidir. Kamu görevlisinin karıştığı bazı suçlarda, soruşturma için önce idari izin veya belirli usullerin işletilmesi gerekebilir.

Şikâyete bağlı ekonomik suçlarda (örneğin bazı hâllerde güveni kötüye kullanma), fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren kanunda öngörülen süre içinde şikâyette bulunulması gerekir; bu süre kaçırılırsa soruşturma imkânı ortadan kalkabilir. Soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilirse, bu karara karşı Sulh Ceza Hâkimliğine itiraz edilebilir. Sürecin doğru başlatılması ve delillerin baştan güvence altına alınması, hem şikâyetçi hem de şüpheli bakımından belirleyicidir.

Ekonomik suçlarda, suçtan elde edilen menfaatin korunması ve geri alınabilmesi amacıyla malvarlığına yönelik koruma tedbirlerine sık başvurulur. Bunlar arasında taşınır, taşınmaz, hak ve alacaklara el konulması, banka hesaplarına bloke konulması, şirket yönetimine kayyım atanması ve suçtan elde edilen değerlerin müsaderesi yer alır. Bu tedbirler kanunda öngörülen koşullara ve kural olarak hâkim kararına bağlıdır; gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde belirli sürede hâkim onayına sunulmak üzere Cumhuriyet savcısı da karar verebilir.

Koruma tedbirleri kişilerin ekonomik faaliyetlerini ciddi biçimde etkileyebildiğinden, ölçülü olmaları ve suçla bağlantılarının bulunması aranır. Bu kararlara itiraz edilebilir; tedbirin dayanağı, kapsamı ve süresi savunma tarafından denetlenmelidir. Özellikle işletmelerin faaliyetini sürdürebilmesi bakımından, tedbirin gereğinden geniş uygulanmasına zamanında itiraz edilmesi hak kaybını önler. Bu itirazların teknik ve süreye bağlı olması, hukuki desteğin önemini artırır.

Ekonomik suçların bir kısmında, cezanın belirlenmesinde ve hatta ortadan kaldırılmasında etkili olabilen kurumlar öngörülmüştür. Etkin pişmanlık, failin suçtan sonra zararı gidermesi, elde edilen menfaati iade etmesi veya soruşturmaya katkı sağlaması hâlinde uygulanır; bazı suçlarda (örneğin zimmet ve dolandırıcılık gibi) belirli aşamalarda yapılan iade önemli indirim, hatta bazı hâllerde cezasızlık sonucu doğurabilir. Bu imkânın kapsamı ve zamanlaması suça göre değiştiğinden dikkatle değerlendirilmelidir.

Ayrıca haksız tahrik, takdiri indirim (iyi hâl), teşebbüs ve zincirleme suç gibi genel kurumlar da cezanın belirlenmesinde rol oynar. Hangi indirim veya kurumun dosyaya uygun olduğu ve nasıl talep edileceği, sonucu doğrudan etkilediğinden stratejik biçimde planlanmalıdır.

Zamanaşımı kamu düzenine ilişkindir; mahkemece kendiliğinden dikkate alınır ve gerçekleştiğinde davanın düşmesine yol açar. Dava zamanaşımı süresi suçun ağırlığına göre değişir ve belirli işlemlerle kesilir veya durur. Ekonomik suçlarda dosyaların belge yoğun ve uzun sürebilen yapısı nedeniyle sürelerin dikkatle takibi, hem şikâyetçi hem de sanık açısından hak kaybını önlemek için kritiktir.

Ekonomik suçlar çoğu zaman ticari faaliyet ve şirket yapıları içinde ortaya çıktığından, sorumluluğun kime ait olduğu önemli bir sorundur. Türk ceza hukukunda ceza sorumluluğu kural olarak gerçek kişilere aittir; tüzel kişiler hakkında ceza değil, kanunda öngörülen hâllerde güvenlik tedbiri (örneğin faaliyet izninin iptali veya müsadere) uygulanabilir. Bu nedenle bir şirket bünyesinde işlenen ekonomik suçta, fiili kimin gerçekleştirdiği ve yönetim yetkisinin kimde olduğu ayrıntılı biçimde incelenir.

Yönetim kurulu üyeleri, müdürler, imza yetkilileri ve muhasebe sorumluları bakımından, her birinin fiildeki rolü, bilgisi ve yetkisi ayrı ayrı değerlendirilir. Salt bir unvana sahip olmak, otomatik olarak cezai sorumluluk doğurmaz; somut fiil ile kişi arasındaki bağlantının ortaya konması gerekir. Şirket içi görev dağılımını gösteren belgeler, imza sirküleri ve iç yazışmalar bu değerlendirmede önemli rol oynar. Bu karmaşık sorumluluk ilişkilerinin doğru çözümlenmesi, savunmanın kritik bir boyutudur.

Ekonomik suç dosyalarında sürecin sağlıklı yürütülebilmesi için ilgili mali ve ticari belgelerin baştan derlenmesi büyük kolaylık sağlar. İster şikâyetçi ister şüpheli konumunda olun, aşağıdaki belgeler çoğu dosyada işlevseldir:

• Taraflar arasındaki sözleşmeler, protokoller ve yazılı anlaşmalar.
• Banka dekontları, hesap ekstreleri ve para transferi kayıtları.
• Fatura, irsaliye, makbuz ve ticari defter kayıtları.
• Çek, senet gibi kambiyo senetleri ve bunlara ilişkin banka yazıları.
• Elektronik yazışmalar, e-postalar ve mesaj kayıtları.
• Şirket yetki belgeleri, imza sirküleri ve ticaret sicil kayıtları.

Belgelerin düzenli, kronolojik ve eksiksiz biçimde hazırlanması, hem soruşturmanın doğru yürütülmesine hem de savunmanın belgeye dayalı olarak kurulmasına katkı sağlar. Delillerin zamanında güvence altına alınması, sonradan telafisi güç kayıpları önler.

Ekonomik suç dosyaları teknik, belge yoğun ve çoğu zaman mali içerikli olduğundan, avukat seçimi sürecin en belirleyici kararlarından biridir. Alan deneyimi, mali kayıtları okuyabilme, bilirkişi raporlarını değerlendirebilme ve dosyaya özel strateji üretme becerisi sonucu doğrudan etkiler. Değerlendirmede öne çıkan ölçütler ve ilk görüşmede yöneltebileceğiniz sorular aşağıda özetlenmiştir:

• Ekonomik suç deneyimi: Dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma, sahtecilik ve görev suçları dosyalarına aşinalık.
• Mali kayıt okuma yetkinliği: Banka hareketleri, ticari defter ve bilirkişi raporlarını değerlendirebilme.
• Yerel yargı bilgisi: Bakırköy Adliyesi ve bölge mahkemelerinin uygulamalarına aşinalık.
• Şeffaf bilgilendirme: Süreç, olası sonuçlar ve ücret konusunda vekâlet öncesi açık iletişim.

İlk görüşmede avukata sorabileceğiniz sorular

• Fiilim hangi suç tipine giriyor ve hangi mahkemenin görev alanındayım?
• El koyma veya bloke gibi malvarlığı tedbirlerine itiraz imkânım var mı?
• Etkin pişmanlık, iade veya uzlaşma dosyamda uygulanabilir mi?
• Lehime hangi belge ve bilirkişi delilleri toplanabilir; ben ne hazırlamalıyım?
• Sürecin yaklaşık aşamaları, olası sonuçları ve ücretlendirme nasıl işler?

• Türk Ceza Kanunu (5237)
  Dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma, zimmet, rüşvet, sahtecilik ve aklama
• Ceza Muhakemesi Kanunu (5271)
  Soruşturma-kovuşturma usulü, el koyma ve koruma tedbirleri
• Çek Kanunu (5941)
  Karşılıksız çek ve çek düzenleme yasağı
• Vergi Usul Kanunu (213)
  Vergi kaçakçılığı ve sahte belge suçları
• Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun (5549)
  MASAK ve şüpheli işlem bildirimleri