Hakem Hastane Raporuyla Kanıtlanan Kumpas Dosyasında AYM Sonrası Tazminat Süreci
2009 yılında kumpas bir raporla polislikten haksız yere GİH memurluğuna geçirildim; ancak son yıllarda devletin resmi hakem hastanelerinden oy birliğiyle 'Tanı hatalıdır, geçmişte de hastalık yoktur, Polislik Yapabilir (A Dilimi)' şeklinde kesin raporlar aldım. Dosyam şu an AYM'de karar aşamasında olduğuna göre, ihlal kararı sonrası açacağımız tam yargı davasında geçmişe dönük tüm maddi ve manevi haklarımızı en yüksek katsayıdan almak için nasıl bir strateji izlemeliyim
1 Cevap
AYM'den ihlal kararı çıkması durumunda yapılması gereken ilk şey, idare mahkemesinde tam yargı davası açmak. Bu davada iki temel talep olacak: maddi ve manevi tazminat.
Maddi tazminatta; haksız geçişin yapıldığı günden bu yana polis katsayısı ile GİH katsayısı arasındaki maaş farkı, ek gösterge ve yan ödeme kayıpları, terfi gecikmeleri ve emekliliğe yansıyan kayıplar yıl yıl hesaplanarak faizleriyle birlikte talep edilmeli. Bu hesabı bir aktüere veya mali müşavire yaptırıp rapora bağlamak, mahkemenin takdir yetkisini daraltır ve daha somut bir tazminata zemin hazırlar.
Manevi tazminatta ise soyut ifadeler yerine somut olgular ön plana çıkarılmalı. 15 yılı aşkın haksızlık süresi, hakem hastane raporlarının "geçmişte de hastalık yoktur" demesi yani ihlalın başından beri dayanaksız olduğunun resmi olarak tescil edilmiş olması, güçlü manevi tazminat gerekçeleri oluşturuyor.
AYM kararı tatmin edici bir tazminata hükmetmezse AİHM yolu da açık. Benzer davalarda AİHM'in çok daha yüksek tazminatlara hükmettiği görülüyor.
AYM kararının tebliğinden itibaren zamanaşımı süresi işlemeye başlayacağından, karar çıkmadan önce özlük dosyasının temini ve hesap raporunun hazırlatılması şart.
Maddi tazminatta; haksız geçişin yapıldığı günden bu yana polis katsayısı ile GİH katsayısı arasındaki maaş farkı, ek gösterge ve yan ödeme kayıpları, terfi gecikmeleri ve emekliliğe yansıyan kayıplar yıl yıl hesaplanarak faizleriyle birlikte talep edilmeli. Bu hesabı bir aktüere veya mali müşavire yaptırıp rapora bağlamak, mahkemenin takdir yetkisini daraltır ve daha somut bir tazminata zemin hazırlar.
Manevi tazminatta ise soyut ifadeler yerine somut olgular ön plana çıkarılmalı. 15 yılı aşkın haksızlık süresi, hakem hastane raporlarının "geçmişte de hastalık yoktur" demesi yani ihlalın başından beri dayanaksız olduğunun resmi olarak tescil edilmiş olması, güçlü manevi tazminat gerekçeleri oluşturuyor.
AYM kararı tatmin edici bir tazminata hükmetmezse AİHM yolu da açık. Benzer davalarda AİHM'in çok daha yüksek tazminatlara hükmettiği görülüyor.
AYM kararının tebliğinden itibaren zamanaşımı süresi işlemeye başlayacağından, karar çıkmadan önce özlük dosyasının temini ve hesap raporunun hazırlatılması şart.